作為污水處理過程中產生的固體廢棄物，污泥最終是否被合理處置利用決定了污水處理是否最終完結。在“2013（第五屆）上海水業(yè)熱點論壇”上，專家和企業(yè)代表暢談污泥的處理處置，大家對技術路線幾乎不再存有爭議，相較之下，污泥的出路問題更受關注，專業(yè)和企業(yè)都在努力為城市污泥尋找最優(yōu)的“歸宿”。
技術不再有爭議 因地制宜是關鍵
污泥處理處置的工程化主流技術有很多，總的來看，污泥處理的技術路線是明確的，標準和規(guī)范也基本健全，工藝、設備參數(shù)也是可以獲取的。國家環(huán)境保護技術管理與評估中心主任、清華大學教授王凱軍表示，在最佳可行技術的指南里，提出了污泥處理的四條最佳可行技術路線，即厭氧消化、好氧發(fā)酵、污泥焚燒和土地利用。
在具體的技術工藝路線選擇上，專家認為，應根據(jù)處理處置對象制定因地制宜的技術工藝路線。根據(jù)處理工藝，按其產生的污泥量、污泥性質，結合自然環(huán)境及處置條件選用符合實際污泥處理工藝。“沒有一套的技術路線是適合某一個城市的，要按照實際情況來做評估，了解每個技術路線的優(yōu)點和限制。” AECOM亞洲區(qū)技術總監(jiān)梁綺敏認為，每個城市的經(jīng)濟情況、發(fā)展情況、用地跟城市的規(guī)劃都不一樣，應該要按照實際的情況來做選擇。如目前備受專業(yè)人士推崇的厭氧消化，其實只是污泥處置的一個環(huán)節(jié)，具體采取什么樣的工藝技術，還需根據(jù)具體的情況來決定。
填埋太簡易 焚燒是過渡 農用最高級
污泥最終去向哪里？中國人民大學環(huán)境學院副院長王洪臣指出，從污泥的處理方式來看可以分為三個方向，填埋、焚燒和農業(yè)利用。他同時強調，方向確定不等于沒有問題，比如填埋埋在哪兒，怎么燒，誰來用？都需要仔細思考和研究。
第一個方向是污泥填埋。填埋面臨最主要問題是碳的排放。其次，填埋污泥需要大量土地，可是目前城市土地資源短缺，很難找到填埋地點。不過，填埋是各種處置方式中污染物的暴露程度最低的，當污染物的濃度到了危險廢棄物的時候，填埋成為首要選擇，碳排放成為次要的因素，所以對于污泥填埋要一分為二來看。
污泥焚燒不是一個壞東西，但卻面臨比較多的問題和非常大的反對的聲音。有人認為廢物焚燒阻斷了物質的循環(huán)再燒、廢物焚燒發(fā)電導致高碳排放，還有人認為焚燒形同向空中填埋，存在超微顆粒的問題，PM2.5的問題，對健康的構成威脅的問題等。王洪臣認為，在目前階段，焚燒是一個無奈的選擇，是過渡性的處置途徑，是一個中間發(fā)展過程，在沒有建立起規(guī)范化的污泥農用技術體系和管理體系以前，焚燒只是暫時解決污泥問題的手段。
污泥的農業(yè)利用有好的一面，污泥中含有有機物和無機營養(yǎng)質，同時也有病原體、重金屬、持久性的有機物，對環(huán)境的影響非常大，所以污泥農業(yè)利用的利弊鮮明。在王洪臣看來，雖然農業(yè)利用有風險，仍然應該在控制風險的基礎上使污泥資源化。污泥的農業(yè)利用，總體上在嚴格的處理的基礎上，通過科學評價、跟蹤、監(jiān)管，可以實現(xiàn)利用資源、控制風險，興利趨弊，是污泥處理處置的高級途徑。
“填埋是一個消極的簡易的處置，焚燒是無奈的過渡性的處置，科學的農用才是積極的高級的處置。”對于污泥的出路問題，王洪臣總結認為：填埋比亂扔好，但是得找到場地；焚燒比填埋好，但是得治理好煙氣；農用比焚燒好，但是得嚴格管理。
無處安放的污泥 亟需打通的管道
根據(jù)《“十二五”全國城鎮(zhèn)污水處理及再生利用設施建設規(guī)劃》內容顯示，截止到“十一五”末期，全國城鎮(zhèn)污水處理廠所產生的污泥無害化處置率小于25%。從中國水網(wǎng)掌握的內部統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，有近17%的污水處理廠所產生的污泥去向不明，規(guī)模占比超過20%，同時大約67%的污泥以簡單填埋為最終出路。
污泥的處理處置對于解決我國水環(huán)境來說是與污水處理同等重要而又緊密相關的系統(tǒng)。不管使用何種技術工藝，經(jīng)過處理的污泥都亟需找到一個適合的“安身之處”，而非簡單的棄之田間、丟于路邊。“污泥處理，終端為王”的提法也說明，目前我國在污泥處理處置方面存在的很大問題就是整個處理系統(tǒng)的管道尚未打通，才出現(xiàn)“誰占領終端誰占領市場”的現(xiàn)象。在本屆論壇上，很多專業(yè)和企業(yè)也呼吁相關部門盡快完善政策，打通污泥處理處置的任督二脈，使污泥處理真正進行到“底”。
