土壤修復(fù)的市場有多大?
“一旦市場打開將會非常巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大氣和水，幾十萬億元才能解決土壤的問題。”環(huán)保部生態(tài)司司長莊國泰對土壤修復(fù)市場估算稱。
但現(xiàn)在，土壤修復(fù)市場遠(yuǎn)未打開。根據(jù)環(huán)保部、發(fā)改委和國家統(tǒng)計(jì)局即將完成并公布的全國第四次環(huán)保產(chǎn)業(yè)調(diào)查結(jié)果顯示，在環(huán)境服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的8千多家企業(yè)中，截止2011年底，涉及土壤治理的生態(tài)修復(fù)企業(yè)僅僅占3.7%。
同時(shí)，在立法規(guī)劃層面，已經(jīng)啟動兩年多的《土壤污染防治法》至今沒有出臺，目前還糾結(jié)于立“保護(hù)法”還是“防治法”的層面;而作為和“大氣十條”并列的三大治理行動計(jì)劃之一的土壤行動計(jì)劃，將會在“水十條”(《水污染防治行動計(jì)劃》)后最后一個(gè)出臺，目前還在編制成稿過程，距離公布尚遠(yuǎn);不僅如此，早在2010年就已結(jié)束的全國土壤污染狀況調(diào)查至今沒有公布結(jié)果，土地污染數(shù)據(jù)已經(jīng)成為“國家秘密”。
而在治理層面，一位土壤修復(fù)治理龍頭企業(yè)的高層告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，它們每天都會接待來自各地的官員，但能落地的項(xiàng)目卻寥寥無幾，究其原因，主要是沒有成型的商業(yè)模式，而且地方政府要么沒有修復(fù)的動力，要么只有土地置換的沖動，土壤修復(fù)市場儼然成為一場“誰出錢治理”的博弈游戲。
前景很美麗，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。目前土壤修復(fù)市場還在出發(fā)點(diǎn)，這個(gè)環(huán)保行業(yè)最大的市場，還在等待的真正啟動。
“法”的爭議
在日前舉行的“2013中國環(huán)保上市公司峰會”上，環(huán)保部副部長吳曉青透露，環(huán)保部、發(fā)改委和國家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合開展的第四次全國環(huán)境保護(hù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)調(diào)查已基本結(jié)束，目前正在編制公報(bào)和數(shù)據(jù)的會審，初步的調(diào)查結(jié)果是，中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的從業(yè)機(jī)構(gòu)約為2.4萬家，上市公司約400家，年?duì)I業(yè)收入約3萬億。
“根據(jù)第四次環(huán)保產(chǎn)業(yè)調(diào)查，環(huán)保產(chǎn)品方面，主要集中在水和大氣的污染防治上，占到80%的市場份額，對比土壤生態(tài)修復(fù)，在環(huán)境服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的8千多家企業(yè)中，土壤生態(tài)修復(fù)企業(yè)僅僅占3.7%，由于很多的規(guī)劃、要求即將出臺，市場需求還沒有完全凸顯出來。”環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司司長熊躍輝表示。
莊國泰也向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)透露，“《土壤環(huán)境保護(hù)和綜合治理行動計(jì)劃》目前在編制成稿，還沒有上報(bào)，大氣行動計(jì)劃‘大氣十條’已經(jīng)發(fā)布，下一步將是‘水十條’，最后是土壤。”
莊國泰還透露了土壤行動計(jì)劃的五個(gè)重點(diǎn)規(guī)劃方向，主要包括耕地和土壤的環(huán)境保護(hù)、土壤污染源的源頭控制、被污染地塊的風(fēng)險(xiǎn)管控、試點(diǎn)示范以及土壤環(huán)境監(jiān)管能力和監(jiān)測體系建立等。
“像被污染地塊的風(fēng)險(xiǎn)管控方面，現(xiàn)在耕地有些地方受污染還是比較嚴(yán)重的，因?yàn)槭称钒踩桨l(fā)布還需要等相關(guān)方面批準(zhǔn)才能發(fā)布，耕地的污染面積不是幾畝來算的，都是上千萬畝的數(shù)量級。”莊國泰表示，“我國對土壤的監(jiān)管還比較少，未來幾年的重點(diǎn)主要是做試點(diǎn)示范，現(xiàn)在初步設(shè)計(jì)有三個(gè)方面，一個(gè)是工業(yè)污染場地，由于不同的污染物，不同的地理?xiàng)l件修復(fù)的技術(shù)也不同，要建立相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)體系，但現(xiàn)在都還沒有建立，在編制規(guī)劃的時(shí)候，很多都是拍腦袋，因?yàn)椴煌募夹g(shù)路線治理投入預(yù)算是不一樣的，所以需要試點(diǎn)示范來建立這套修復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;第二是耕地的修復(fù)，主要是重金屬污染如何治理;第三是區(qū)域性的修復(fù)，區(qū)域修復(fù)不單單是技術(shù)的問題。”
除了行動計(jì)劃，立法方面，也備受掣肘。“到2017年都是做基礎(chǔ)的階段，現(xiàn)在全國人大已經(jīng)明確，本屆人大要立《土壤污染防治法》，這個(gè)立法實(shí)際上在兩年前就開始了，現(xiàn)在研究、條例都已經(jīng)寫出來了，但對土壤立法仍有兩種觀點(diǎn)，一種是認(rèn)為應(yīng)該立《土壤污染防治法》，一個(gè)是認(rèn)為應(yīng)該立《土壤環(huán)境保護(hù)法》”莊國泰表示。
莊國泰希望是《土壤環(huán)境保護(hù)法》。在他看來，實(shí)施保護(hù)、風(fēng)險(xiǎn)管控和治理的費(fèi)用的比例基本為1:10:100，這意味著，保護(hù)投入1元，到風(fēng)險(xiǎn)管控就要10元到治理就是100元。從國家現(xiàn)有的監(jiān)管能力來看，土壤防治比空氣和水更難更復(fù)雜，如果能夠先設(shè)立保護(hù)性的監(jiān)測措施，可能會更好一些。
此外，早在2006年啟動2010年結(jié)束的全國土壤污染狀況調(diào)查至今沒有公布結(jié)果，這些土地污染普查數(shù)據(jù)花費(fèi)了10億元。“像行動計(jì)劃，是要到2017年才能完成基礎(chǔ)性工作，我相信其間會有過渡的方法，但對于土壤修復(fù)企業(yè)來講，政策機(jī)制的支撐才是最重要的。”全國工商聯(lián)環(huán)境商會會長文一波對經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示。
商業(yè)模式爭議
除政策方面外，作為修復(fù)市場主角之一的土壤修復(fù)公司對于市場的啟動，也有不同的視角和看法。
一位土壤修復(fù)龍頭企業(yè)的高層對經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，“我們每天都會接待來自各地的官員，但能落地的項(xiàng)目卻寥寥無幾，主要是沒有一種商業(yè)模式能賺錢，而且地方政府對于土地修復(fù)的資金，要么算不清賬，要么沒有資金，很多地方政府沒有修復(fù)的動力，有的，也只有進(jìn)行土地置換的沖動。”
土壤修復(fù)市場儼然成為一場“誰出錢治理”的博弈游戲。對此，文一波表示，“比如湘江流域重金屬污染事件，就是和地方政府的出資博弈，到現(xiàn)在沒有一個(gè)結(jié)果，其主要原因就是賬算不清。”
“雖然土壤修復(fù)的市場空間巨大，但是在政策和商業(yè)模式上還沒有解決，現(xiàn)在的主流商業(yè)模式主要是土地置換和房地產(chǎn)結(jié)合，但在這種模式里面，地方政府的手伸得太長。”文一波表示，“能開展這種模式的，都是房價(jià)高的城市，像二三線城市，房價(jià)每平米只能賣三四千元，做不來，只有一線城市土地開發(fā)價(jià)值大，像北京這樣的城市可以。”
所謂土地置換和房地產(chǎn)結(jié)合的模式，就是一塊被污染的土地，在土地修復(fù)完以后可以變性為開發(fā)用地，通過土地升值來抵扣修復(fù)的資金。假設(shè)修復(fù)花了兩億元，招拍掛之后相比此前售地多出三億元，這樣就可以拿出兩億用于修復(fù)的成本，就是說，這種模式的前提是要開發(fā)之后的增值要大于等于修復(fù)的成本。
但這種模式在一線城市展開過程中也遇到了一些問題。“現(xiàn)在由于規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)制定不夠嚴(yán)格，而且執(zhí)行也不嚴(yán)格，就導(dǎo)致了在實(shí)際展開過程中變了樣。”上述土壤修復(fù)龍頭企業(yè)高層表示，“比如需要置換1000方，但修復(fù)企業(yè)只置換200方就走了，你能說它沒治理嗎?還有一種，就是把污染的土運(yùn)走，就了事了。”
目前，有省份通過發(fā)行地方債的融資模式來進(jìn)行土壤修復(fù)，但文一波表示，這種模式解決不了根本問題，“所謂債，就是要還的，而且現(xiàn)在很多用于土壤修復(fù)的地方債發(fā)行后都被用于了其他方面。”
而在文一波看來，所有的爭議和博弈都基于資金的缺乏。“對于土壤修復(fù)，中央想出30%-40%，讓地方出60%-70%，但地方希望中央出60%到70%，地方出30%到40%，事實(shí)上，地方政府連30%-40%都不出，中央出60%-70%就夠了，把盤子做大一點(diǎn)，就剛好夠了。”上述土壤修復(fù)龍頭企業(yè)高層表示。
該企業(yè)高層人士還表示，“我們現(xiàn)在簽了很多框架協(xié)議，農(nóng)村面臨的污染，在技術(shù)上沒問題，比如重金屬超標(biāo)，可能經(jīng)過三五年，就可以把土地變成正常，但是農(nóng)民不干，你讓它三五年不種地，就等于失去了生活成本的來源，地方政府也不愿意出這個(gè)錢。”
對此，莊國泰也表示，“中國土壤污染比較嚴(yán)重的地區(qū)主要是南方地區(qū)，尤其是西南，在治理的過程當(dāng)中要讓農(nóng)民有經(jīng)濟(jì)收入，還可以達(dá)到治理的目的，這比較難。”他認(rèn)為，現(xiàn)在制約整個(gè)土壤污染治理的問題，主要是機(jī)制、法律責(zé)任和地理問題三個(gè)方面。
“與大氣和水相比，土壤的源還未完全控制住，‘十一五’期間做了一個(gè)土壤調(diào)查，跟‘七五’相比，土壤鉻超標(biāo)增長了25%，如果不抓緊控制和治理，到2050年，可能會超標(biāo)非常嚴(yán)重。”莊國泰表示。
“土壤修復(fù)市場短時(shí)間內(nèi)做大不太現(xiàn)實(shí)，但對于企業(yè)來講，技術(shù)和業(yè)務(wù)布局可以啟動，政策探討也應(yīng)該廣泛展開。”文一波建議。
