2013年12月1日，廣州市6個小區(qū)（機(jī)團(tuán)單位）正式開展生活垃圾計量收費(fèi)試點(diǎn)工作。然而，基層城管部門對于試點(diǎn)的目的仍不明晰。有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“試點(diǎn)到底需要什么數(shù)據(jù)，我們想不出來。”

 
自從城管委提出垃圾計量收費(fèi)以來，原以為垃圾計量收費(fèi)已是箭在弦上，有關(guān)部門早已成竹在胸，所謂的試點(diǎn)不過是作為正式收費(fèi)的過渡。沒想到，試點(diǎn)工作開展一個多月，基層部門竟然還不知道試點(diǎn)的目的是什么，更不知道該為調(diào)研組提供怎樣的數(shù)據(jù)。如此混亂的局面，怎不讓公眾產(chǎn)生垃圾計量收費(fèi)就是為了多收錢的猜疑。

廣州重啟垃圾分類工作不久，垃圾收運(yùn)系統(tǒng)尚未建設(shè)成形，垃圾分類尚未看到多少成效，有關(guān)部門便急忙拋出了垃圾按袋計量收費(fèi)的設(shè)想，并未雨綢繆地拿出了垃圾袋實(shí)名制、不分類要處罰等一系列的防范措施。對懲罰違規(guī)者和收費(fèi)的熱衷可見一斑。

據(jù)說垃圾計量收費(fèi)，是為了向“多產(chǎn)生垃圾多付費(fèi)”的環(huán)保理念靠攏，學(xué)習(xí)的是先進(jìn)國家和發(fā)達(dá)城市的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，且背后更有利用價格杠桿調(diào)節(jié)人們行為的理論支撐，可以說是經(jīng)驗(yàn)理論俱全。然而，任何先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)都不能脫離具體的民情，任何理論的成立都不能脫離相應(yīng)的前提。垃圾計量收費(fèi)所不能忽視的問題是，計量收費(fèi)的最終目的是什么？計量收費(fèi)到底對誰有好處？

有關(guān)部門解釋稱，垃圾計量收費(fèi)不僅具有經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)作用，而且還可解決原來“一刀切”收費(fèi)所產(chǎn)生的不公平。原先無論扔多少垃圾，都要繳納15元的垃圾處理費(fèi)，如果計量收費(fèi)，少扔垃圾便可以少繳費(fèi)。可惜，這一解釋仍舊停留于設(shè)想中。且不說很多人對每月繳納的15元垃圾處理費(fèi)一問三不知，計量收費(fèi)之后，居民繳費(fèi)到底是多了還是少了，能否從中得到實(shí)惠，這是需要拿出數(shù)據(jù)說話的。

在市民看來，垃圾計量收費(fèi)繳的錢可是實(shí)實(shí)在在地進(jìn)了有關(guān)部門的腰包，但這筆錢用在了什么地方，則一概不知。為什么垃圾袋大袋單價是5毛而不是4毛？背后有什么科學(xué)依據(jù)？公眾也沒看到相應(yīng)的解釋。垃圾處理每個環(huán)節(jié)耗費(fèi)多少，財政補(bǔ)貼都消耗在什么地方，有關(guān)部門如果能詳細(xì)講清楚處理一袋垃圾在每個環(huán)節(jié)的投入，以及居民相應(yīng)的付出，相信比不斷重復(fù)“發(fā)達(dá)城市也是這么做的”要好上百倍。

正如中山大學(xué)教授周永章所提醒的：“政府部門尤須警惕"懶政行為"，以收費(fèi)代替管理。”垃圾分類的最終目的是實(shí)現(xiàn)垃圾減量，實(shí)現(xiàn)垃圾減量需要分類、回收、終端處理等整個環(huán)節(jié)的配合�？梢哉f，垃圾收費(fèi)只是其中微不足道的一環(huán)，將垃圾收費(fèi)作為垃圾處理工作的重心，只會打消公眾對于垃圾分類的積極性，適得其反。