改革，箭在弦上。
“改革”一詞不僅頻頻出現(xiàn)在今年的政府工作報告當中，而且作為主基調貫穿于兩會期間�？梢灶A期，改革將成為政府工作的首要任務。
改革，意在去舊革新。對于環(huán)境保護而言，“舊”蘊含著不當經濟社會發(fā)展所付出的代價，“新”則旨在從改革中獲得更多的制度紅利。
■ 可以預期的改革紅利有哪些?
縱觀幾十年來社會的快速發(fā)展，無論是在政治、經濟、文化等各個方面，作為社會個體，我們享受到了由社會發(fā)展所帶來種種紅利，生活水平在不斷提高。但就我們的生態(tài)環(huán)境而言，卻并沒有獲得多少由發(fā)展所帶來的紅利，相反，卻因此付出了許多沉重的代價。
在頻頻出現(xiàn)的環(huán)境事件面前，單一的經濟增長考核指標蒼白無力。數(shù)據顯示，我國已是世界上能源、鋼鐵、水泥等消耗量最大的國家。2013年，全國能源消費總量37.5億噸標準煤;十大流域的704個水質監(jiān)測斷面中，劣Ⅴ類水質斷面占8.9%……污染物質流入河流，重金屬集聚土壤，顆粒物飄于空中……發(fā)展面前，人們賴以生存的環(huán)境正在遭受著前所未有的沖擊。
嚴峻的環(huán)境形勢面前，環(huán)境保護需要通過改革尋找紅利。屆時，環(huán)境將不僅僅是經濟增長的貢獻者，同時，環(huán)境質量和自然資本也將成為中國經濟增長的獲益者。
具體而言，環(huán)�？梢灶A期的改革紅利，究竟有哪些?
最高法院中國應用法學研究所所長、最高法院環(huán)境司法研究中心主任孫佑海認為主要包括3個方面：“一是生態(tài)環(huán)保的管理體制科學合理，順暢高效;二是改革后生態(tài)環(huán)保工作得到更多的人、財、物和科技支持;三是經過改革，真正實現(xiàn)環(huán)境狀況好轉的目標，不僅數(shù)據好看，而且廣大人民能夠真切地感受到天變藍了，水變清了，可以吃上放心的食品，喝上清潔的水。”
有類似預期的，還有北京大學環(huán)境與經濟研究所所長、北京大學環(huán)境科學與工程學院教授張世秋。她認為，如果中國的改革路徑設置合理并能有效落實，除了可以扭轉目前環(huán)境質量惡化的趨勢外，還有望讓自然資本存量有所恢復或增加的趨勢。“這也將意味著民族長期發(fā)展的自然基礎會得以保留，同時也意味著我們的生態(tài)服務流會得到持續(xù)不斷的提供。”
“有效的改革，將有助于環(huán)境治理的結構和方式發(fā)生改變。” 張世秋認為，這些變革將體現(xiàn)為：環(huán)境善治理念的落實以及體現(xiàn)綜合環(huán)境——社會績效的制度安排和政策措施、從源頭到末端的全過程管理方式、政府和企業(yè)以及公眾的良性活動關系的構建。
■ 哪些方面需要優(yōu)先調整?
有了預期的目標，接下來便需要著手進行努力。那么，努力的方向在哪里?
當前，我國的環(huán)境保護已經發(fā)展到了一個嶄新的階段，不能僅停留在針對一項具體的政策手段來進行改進，而是需要在政治結構、治理模式、管理理念、政策措施、法律手段，包括民眾的消費行為在內的方方面面做出適時調整。
制度體系必須盡快完善
用生態(tài)文明的理念來看環(huán)境問題，其本質是經濟結構、生產方式和消費模式問題。當前，我們需要從宏觀戰(zhàn)略層面切入，搞好頂層設計，從生產、流通、分配、消費的全過程入手，制定和完善環(huán)境經濟政策，形成激勵與約束并舉的環(huán)境保護長效機制。
在制度體系建立方面，孫佑海提出了他的看法：“我們必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，實行最嚴格的源頭保護制度、損害賠償制度、責任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復制度，用制度來保護生態(tài)環(huán)境。”
但是目前現(xiàn)有法律體系與生態(tài)文明建設要求還存在較大差距，生態(tài)文明建設的體制尚未理順，體現(xiàn)生態(tài)文明的政績評價考核機制還未形成，對企業(yè)不履行社會責任、政府不履行監(jiān)管責任等不作為行為的監(jiān)督機制薄弱，市場經濟手段運用不足，生態(tài)文明建設的社會行動機制也需要完善。這些，我們又該如何應對?
孫佑海給出了他的看法，他認為可以具體從3個方面著手應對：首先是源頭嚴防，涉及7項制度。包括健全自然資源資產產權制度、健全國家自然資源資產管理體制、完善自然資源監(jiān)管體制、實施主體功能區(qū)制度、建立空間規(guī)劃體系、落實全部國土空間的用途管制制度、建立國家公園管理制度。
“其次是要過程嚴管，這里涉及5項制度。包括實行資源有償使用制度、實行生態(tài)補償制度、建立資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預警機制、完善污染物排放許可制和實行企事業(yè)單位污染物排放總量控制制度。”孫佑海說。
“再次是違規(guī)必究。這其中涉及建立生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制和實行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。”孫佑海認為，只有將上述制度貫徹到位，才能實現(xiàn)改革的目標，環(huán)保也才能從中獲得預期的紅利。
治理模式需要重新梳理
除了制度體系的建立，在張世秋看來，當前，最亟需也最為核心的是應強調“環(huán)境善治”，也就是一種良性的環(huán)境治理模式。
對于環(huán)境善治，張世秋解釋了兩個基本要義：第一，改革所提出的治理和管理目標，不僅是滿足對上負責的目標，更應關注改革最終給社會福利帶來了哪些改進。這其中，環(huán)境是重要的一部分;第二，政府雖然依舊是改革過程當中的管理主體，但要納入政府、企業(yè)和公眾三方互動的方式，強調三方合作與制衡關系的建立，而這個過程也將意味著整個環(huán)境治理方式和治理模式的改變。
具體而言，張世秋認為有幾個方面需要特別關注。
第一，明確現(xiàn)代政府的環(huán)境責任。
張世秋特別指出，“現(xiàn)階段需要不斷明確：保存和提升環(huán)境資產與服務是現(xiàn)代政府的當然責任。公民享有在安全、良好的環(huán)境中生存的權利， 政府有保障公民權利實現(xiàn)的義務， 應當對環(huán)境負責。環(huán)境是一種公共物品， 政府作為公共物品的管理者和公共服務的提供者， 對環(huán)境負責是其職能之一。完善政府環(huán)境責任既是環(huán)境法治的基本要求， 也是環(huán)境公共需求變化和環(huán)境基本權利發(fā)展的客觀必然。”
第二，梳理和有效界定包括民眾、企業(yè)在內的社會各方的環(huán)境權益。
“應在承認環(huán)境資源是一種重要的資產及資本的基礎上，明確界定有效的環(huán)境權益及權益結構，包括公民的基本環(huán)境權益，以及破壞這種環(huán)境權益的責任承擔方式，促進保護環(huán)境的責任與享有環(huán)境服務的權利的統(tǒng)一。” 張世秋認為，公眾的環(huán)境權益，不僅包括享有良好的環(huán)境質量等方面的權利，也包括環(huán)境信息知情權，受到環(huán)境損害時的索賠權，對政府和企業(yè)的環(huán)境監(jiān)督權等一系列的權利構成的權利約束。”她進一步解釋到，“權益，是包涵了權、責、利的一個整合概念。改革過程當中，只有適時厘清社會各方的權、責、利，才有助于環(huán)境保護事業(yè)的推進。”
第三，善用市場和價格信號，促進環(huán)境和自然資源公平有效配置。
在推動環(huán)境污染治理的過程中，我們往往依靠的是政府強有力的行政力量，而對于如何利用價格調整資源配置進而影響人們的行為，我們的制度基礎和政策體系還很薄弱。
“一項政策想要長期有效，它必須有能力促使社會各類主體的行為方式發(fā)生有效轉變。這時，怎樣善用市場配置資源的能力，以及提供恰當?shù)膬r格信號就變得尤為重要。”在張世秋看來，新一輪改革應通過政策手段，糾正市場失靈，實現(xiàn)基于全社會成本的環(huán)境資源和經濟資源的有效配置，包括一體化的稅收制度建設以及環(huán)境資源的市場創(chuàng)建等。特別是，需要盡快制定和實施環(huán)境和資源稅收政策。
這樣的做法，一方面，促進環(huán)境資源的有效配置，扭轉低價利用環(huán)境資源的現(xiàn)象，促進有利于環(huán)境保護的技術創(chuàng)新和增長方式的轉變;另一方面，也有助于促進收入——分配的公平性，使得那些以低價方式占有公共環(huán)境資源的主體為其占用支付必要的費用，并通過政府的收入——再分配政策，促進社會公共環(huán)境資源的公平配置。
“基于污染者、使用者、受益者負擔原則，形成有益于環(huán)境質量改善、生態(tài)系統(tǒng)功能提升的適宜的價格信號，這個價格信號中，不僅應包括企業(yè)的生產成本，還要反映生產和服務提供過程中帶來的資源和環(huán)境的成本。”張世秋認為，目前，我國應盡快在“稅收中性”的原則下制定和實施環(huán)境和資源稅收政策(亦即，不增加整體稅負水平，增收環(huán)境稅但降低其他稅收水平)。
同時，張世秋還提出我們需要充分發(fā)揮政府公共財政的轉移支付功能，保證那些為了保護全民環(huán)境資產而放棄了經濟總量和速度的地區(qū)及群體的利益，進而從實質上提高環(huán)境資源的配置效率，縮小收入差距，改善社會福利。“所以，改革過程當中，如何制定具有良性價格信號的政策，還需要我們著重梳理。”
第四，政府應以最小成本來合理規(guī)劃環(huán)境管理戰(zhàn)略。
環(huán)境問題是一個公共管理問題，任何一個政府都有必要，也必須有責任以較小成本的方式來管理環(huán)境問題，而不是僅依靠我們的良好愿望，以不計代價的方式去完成目標。
“過去，當我們把一個問題作為一個政治目標時，我們習慣于以不計代價的方式去實現(xiàn)目標，包括污染策略、規(guī)劃在內的污染戰(zhàn)略的制定，以及具體的政策實施方面。”在張世秋看來，這些都是需要改進的地方，“改革過程當中，我們需要納入基于社會綜合成本的環(huán)境戰(zhàn)略要義的分析與識別，而且，它應該成為政府對自己環(huán)境管理行為約制的一個方面。”
第五，形成政府、企業(yè)、公眾之間的互動和制衡關系。
環(huán)境善治，意味著政府、企業(yè)和公眾之間的良好互動。這其中是強調了三方互為主體，互為管理對象。這其中很重要的一方面，是政府如何通過陽光行政、信息公開以及公眾參與讓更多的人參與到環(huán)境治理當中，從而形成一個良性互動。
“陽光行政和信息公開，是確保公民對環(huán)境行政過程和決策過程的合法性、合理性進行監(jiān)督的基本前提，也是現(xiàn)代政府的基本義務，更是重建社會信任和政府可信度的必要措施。同時，保障公民環(huán)境權益，推動公民社會發(fā)育是生態(tài)文明推進的必要環(huán)節(jié)。公眾權利的保障和有效發(fā)揮不僅是現(xiàn)代社會治理的基本要義，而且是降低政府監(jiān)管成本的最好方式”張世秋說。
“舉一個例子，讓政府每天都去對中小企業(yè)進行監(jiān)督所需成本會很大，但假如賦予公眾權利去監(jiān)督污染企業(yè)的非法排放，這將避免政府因常規(guī)檢查以及不定期的抽檢所帶來的監(jiān)督成本的增加，同時又可以提高政府的執(zhí)行力度。”張世秋認為，公眾不僅是對政府行為的一種監(jiān)督，同時也成為政府在進行企業(yè)環(huán)境治理時延伸的一種執(zhí)行手段，“這樣來看，公眾和政府并不一定是必然的對立關系，大家可以為了一個共同的目標相互補充力量。”
第六，體現(xiàn)保護者獲益和受益者支付原則。
“污染者支付環(huán)境治理的費用，這是國際通用的環(huán)境管理原則。但現(xiàn)階段，還應該進行適度的拓展。”張世秋說，充分發(fā)揮政府利用公共財政的收入再分配功能，通過轉移支付方式，協(xié)調宏觀財稅政策和環(huán)境經濟政策，保證那些因為保護了全民環(huán)境資產而放棄了經濟總量和速度的地區(qū)以及團體和個人的利益，進而從實質上和根本上提高環(huán)境資源的配置效率，同時促進其公平性，起到通過保護環(huán)境資源的過程，縮小收入差距的作用。
她還列舉了一個例子：比如，西部地區(qū)作為維系中國整體環(huán)境資產存量和自然資本存量的地區(qū)，其對環(huán)境保護和資源基礎保護的貢獻，應該通過中央政府的財政轉移支付機制獲得制度上的承認。這樣，才可能避免開發(fā)過程中過度消耗其本已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，并保障貧困的生態(tài)脆弱地區(qū)民眾的利益。
■ 如何爭取更多法律授權?
在環(huán)保領域內的改革，獲得紅利很重要的一方面就是要爭取更多的法律授權。當前，《環(huán)境保護法》正值修改之際，為了在改革過程中獲得更多的紅利，這部環(huán)保領域內的基礎法應當做出怎樣的修改?
孫佑海提出了他的看法：“《環(huán)境保護法》的修改一定要加大政府的責任，強化污染者的責任，從根本上解決違法成本低、守法成本高的難題。同時，還應當并賦予環(huán)保部門對污染物排放設備的查封和扣押權;對環(huán)境公益訴訟也給予更大的法律制度支持。”
“我認為，有幾個問題應該反映在《環(huán)境保護法》的修改當中。”張世秋認為，首先對于政府、企業(yè)、公眾包括社會組織在環(huán)境保護方面，彼此的責任、權力、義務和利益需要如何界定，是這部環(huán)�；A法律應該厘清的重要問題。
“第二，關于環(huán)境保護的基本原則問題，《環(huán)境保護法》在修訂當中，應當在污染者支付的原則上有所擴展。例如，生態(tài)服務是否應該獲得支付值得研究，另外，包括公眾在環(huán)境受到破害后的索賠問題都需要重新考慮。”張世秋說。
