自2005年發(fā)生松花江水污染事件以來(lái)，應(yīng)對(duì)突發(fā)性水源水質(zhì)污染、保證飲用水水質(zhì)安全問(wèn)題引起了全社會(huì)的高度關(guān)注，許多城市廣泛開(kāi)展了供水系統(tǒng)應(yīng)對(duì)突發(fā)性水污染事件的能力建設(shè)及相關(guān)的科學(xué)研究。這些研究與應(yīng)用是一項(xiàng)新的工作，也產(chǎn)生了一些值得思考的問(wèn)題。為此，筆者曾先后撰文進(jìn)行討論（“城市給水廠應(yīng)對(duì)突發(fā)性水源水質(zhì)污染技術(shù)措施的思考”，給水排水，2006，32（7），7~9；“城市供水應(yīng)對(duì)突發(fā)性水質(zhì)污染若干技術(shù)問(wèn)題的思考”，給水排水，2009，32（8），1~3）。誠(chéng)然，作為一項(xiàng)新興的供水技術(shù)問(wèn)題，在實(shí)施中還要不斷研究改進(jìn)，以期更加適應(yīng)實(shí)際的需求。因此，本文亦將就這一主題再次補(bǔ)充討論。在前述文章中已經(jīng)述及的內(nèi)容與觀點(diǎn)，此處不再贅述。
1 區(qū)分水源持續(xù)性水質(zhì)污染與突發(fā)性水質(zhì)污染兩類(lèi)問(wèn)題
在我國(guó)，水源水質(zhì)污染是一個(gè)廣泛存在的現(xiàn)象，給飲用水水質(zhì)安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅，為此開(kāi)展了大量的相關(guān)研究，國(guó)家及各級(jí)政府也投入大量的人力、財(cái)力來(lái)進(jìn)行污染治理。需要注意的是水源水質(zhì)污染按照污染的發(fā)生情況，應(yīng)該分為持續(xù)性污染和突發(fā)性污染。
持續(xù)性水質(zhì)污染是指污染源及污染狀況在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)存在，污染問(wèn)題不會(huì)短期內(nèi)消除的水污染情況。面對(duì)持續(xù)性水源水質(zhì)污染，用水城市要考慮長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)水污染以保證安全供水的問(wèn)題，除了盡快消除污染源和進(jìn)行污染治理外，還包括重新選擇飲用水水源或取水點(diǎn)位置、水廠建立永久性除污染單元與工藝設(shè)施等。規(guī)律性或周期性發(fā)生的水源水質(zhì)污染應(yīng)該歸入持續(xù)性污染的范疇。
突發(fā)性水質(zhì)污染是指由于某種自然或人為因素而意外發(fā)生的水質(zhì)污染情況，發(fā)生具有非預(yù)期不確定性，即發(fā)生時(shí)間不可預(yù)見(jiàn)、污染物不確定、污染強(qiáng)度不確定。盡管從全國(guó)范圍來(lái)看飲用水水源地突發(fā)性水質(zhì)污染事件頻發(fā)，但是對(duì)于一個(gè)特定的水源或水廠，發(fā)生突發(fā)性水質(zhì)污染還是一種潛在的、意外的事件，否則就應(yīng)歸入持續(xù)性污染的范疇考慮了。因此突發(fā)性水源水質(zhì)污染屬于小概率事件，往往具有持續(xù)時(shí)間短、污染物濃度高的特點(diǎn)。針對(duì)潛在的突發(fā)性水源水質(zhì)污染的可能，水廠要做好應(yīng)急預(yù)案，從潛在污染源及風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、監(jiān)測(cè)預(yù)警、應(yīng)急處理能力等方面建立應(yīng)急技術(shù)體系。
兩類(lèi)水源水質(zhì)污染不僅在污染特征上有明顯差別，采取的技術(shù)措施更是有很大差異，二者不應(yīng)混淆，否則會(huì)導(dǎo)致決策失誤造成損失浪費(fèi)。針對(duì)持續(xù)性水污染，多年來(lái)開(kāi)展了大量的研究，形成了多種單元技術(shù)與工藝，積累了豐富的除污染實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)突發(fā)性水污染，一般污染物本身并非新興或缺乏相應(yīng)研究，也并非一定要開(kāi)發(fā)新的技術(shù)與工藝才能去除，而是要根據(jù)突發(fā)性水污染的不確定性、小概率等特點(diǎn)，以篩選適用的應(yīng)對(duì)技術(shù)為主。出于技術(shù)經(jīng)濟(jì)等原因，有的技術(shù)在正常水處理生產(chǎn)中難以采用，在應(yīng)對(duì)突發(fā)性污染時(shí)可能會(huì)成為有效可行的方法；在正常情況下的很多適用技術(shù)在應(yīng)對(duì)突發(fā)性污染時(shí)又會(huì)顯得能力不足，難以勝任。按照應(yīng)對(duì)持續(xù)性污染的方式來(lái)建立水處理設(shè)施儲(chǔ)備應(yīng)對(duì)突發(fā)性污染，會(huì)造成設(shè)施的長(zhǎng)期閑置浪費(fèi)，還可能在需要應(yīng)急時(shí)不能發(fā)揮作用。如生物預(yù)處理方法在很多情況下對(duì)去除水中氨氮及有機(jī)物污染有效，在解決持續(xù)性水質(zhì)污染問(wèn)題時(shí)可行，但是生物技術(shù)設(shè)施啟動(dòng)慢，如果儲(chǔ)備來(lái)用于應(yīng)急是不可行的；反之，一些適合于應(yīng)急使用的技術(shù)，如果作為去除持續(xù)性水污染的辦法長(zhǎng)期使用，也會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題，如粉末活性炭對(duì)很多污染物的吸附作用強(qiáng)，在一些水污染應(yīng)急處理實(shí)踐中收到良好效果，但是如果大投量長(zhǎng)期使用不僅費(fèi)用高，而且會(huì)給后續(xù)處理單元的運(yùn)行帶來(lái)困難。
2 針對(duì)突發(fā)性水源水質(zhì)污染的應(yīng)急預(yù)案與應(yīng)急設(shè)施建設(shè)問(wèn)題
針對(duì)突發(fā)性水源水質(zhì)污染的應(yīng)急預(yù)案，是做好應(yīng)急準(zhǔn)備與完成應(yīng)急過(guò)程的基本指南。應(yīng)急預(yù)案的核心是技術(shù)預(yù)案。應(yīng)急預(yù)案的文本框架可以是通用的，應(yīng)急預(yù)案的內(nèi)容一定是個(gè)性化的。
應(yīng)急預(yù)案應(yīng)建立在風(fēng)險(xiǎn)源調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)分析基礎(chǔ)上，對(duì)不同的事件進(jìn)行分類(lèi)指導(dǎo)。沒(méi)有潛在污染源的調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)分析，建立應(yīng)急預(yù)案、建立應(yīng)急設(shè)施就無(wú)從下手。應(yīng)急預(yù)案還應(yīng)涵蓋應(yīng)急過(guò)程的基本環(huán)節(jié)，包括監(jiān)測(cè)預(yù)警與污染物快速識(shí)別、應(yīng)急措施、事后評(píng)估等。
根據(jù)應(yīng)急預(yù)案建立相應(yīng)的應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu)，對(duì)應(yīng)急過(guò)程加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)是必要的，但是應(yīng)急過(guò)程的關(guān)鍵是“急”，過(guò)于龐雜的指揮系統(tǒng)和程序在戰(zhàn)時(shí)難以有效指揮。應(yīng)急指揮系統(tǒng)和應(yīng)急組織程序一定要簡(jiǎn)練，這樣才有可能對(duì)突發(fā)性污染事件做到“從容應(yīng)對(duì)”，實(shí)現(xiàn)應(yīng)急工作常態(tài)化。
可能用于應(yīng)急的技術(shù)與設(shè)施不是唯一的，結(jié)合特定水廠與特定風(fēng)險(xiǎn)源情況選擇應(yīng)急技術(shù)與設(shè)施是一個(gè)優(yōu)化問(wèn)題。將已知的各種技術(shù)與設(shè)施簡(jiǎn)單堆砌不僅經(jīng)濟(jì)上浪費(fèi)，技術(shù)上也未必能收到預(yù)期效果。
針對(duì)突發(fā)性水源水質(zhì)污染，水廠應(yīng)急處理設(shè)施儲(chǔ)備不宜采用投資大或啟動(dòng)緩慢的工程設(shè)施，如建立備用生物預(yù)處理設(shè)施或僅僅為了應(yīng)急而選用臭氧發(fā)生器一類(lèi)的大型設(shè)備是不可取的。水處理系統(tǒng)投資較大，一般情況下為了應(yīng)對(duì)小概率的潛在污染而建設(shè)投資大的儲(chǔ)備性設(shè)施是不必要的，也不一定符合應(yīng)急處理的需要。應(yīng)急設(shè)施儲(chǔ)備應(yīng)該是以各種藥劑投加設(shè)備為主，投資小、啟動(dòng)快，與水廠原有處理設(shè)施配套共同承擔(dān)應(yīng)急處理任務(wù)。這種模式已在近年的多次污染應(yīng)急實(shí)踐中得到驗(yàn)證。
各種應(yīng)急設(shè)施應(yīng)有具體的操作指南，告訴操作者何時(shí)用、怎么用。平日也要重視應(yīng)急培訓(xùn)與應(yīng)急演練。這是應(yīng)急軟件條件建設(shè)，不可忽視。
應(yīng)急處理設(shè)施與相關(guān)系統(tǒng)要盡量做到平戰(zhàn)結(jié)合，減少閑置，做到平時(shí)有用，戰(zhàn)時(shí)好用。這是避免浪費(fèi)的措施，也是保證應(yīng)急設(shè)施狀態(tài)良好的手段。如增加投藥設(shè)備的冗余備用，幾套投藥系統(tǒng)循環(huán)使用是可取的辦法；再如應(yīng)急決策指揮系統(tǒng)應(yīng)該是水廠生產(chǎn)指揮系統(tǒng)的一部分，而不是獨(dú)立的僅在應(yīng)急時(shí)啟用的系統(tǒng)；水質(zhì)監(jiān)測(cè)與預(yù)警系統(tǒng)也應(yīng)該將日常水質(zhì)監(jiān)測(cè)與應(yīng)急響應(yīng)相結(jié)合。
還應(yīng)指出，應(yīng)對(duì)突發(fā)性水源水質(zhì)污染不僅是水廠運(yùn)行的問(wèn)題，應(yīng)急意識(shí)與應(yīng)急預(yù)案工作要從水廠設(shè)計(jì)開(kāi)始。設(shè)計(jì)水廠時(shí)不能僅考慮常規(guī)的水源水質(zhì)情況，還要考慮可能發(fā)生的突發(fā)性水源水質(zhì)污染的情況，將應(yīng)急設(shè)施與應(yīng)急方案納入水廠工藝設(shè)計(jì)范疇，相應(yīng)的設(shè)計(jì)規(guī)范應(yīng)對(duì)此有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。
3 應(yīng)急處理的副產(chǎn)物、副作用問(wèn)題
一旦發(fā)生水源水質(zhì)突發(fā)性污染事件，開(kāi)展應(yīng)急處理時(shí)可能形成附加污染風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生應(yīng)急處理副產(chǎn)物、副作用，對(duì)此也要事前有充分估計(jì)與準(zhǔn)備，避免在解決水源水質(zhì)污染問(wèn)題的同時(shí)造成新的污染，影響生態(tài)環(huán)境安全。如應(yīng)急處理可能投加的粉末活性炭，其上會(huì)附著大量有毒有害的突發(fā)性污染物，在水處理過(guò)程中進(jìn)入排泥水和反沖洗水中富集，這些排泥水和反沖洗水如果不能被妥善處理就會(huì)產(chǎn)生新的環(huán)境污染。針對(duì)突發(fā)性生物污染，應(yīng)急處理時(shí)可能投加較大量的氯胺，在解決生物污染的同時(shí)會(huì)產(chǎn)生含氮消毒副產(chǎn)物，威脅飲用水水質(zhì)安全。針對(duì)突發(fā)性藻類(lèi)污染，應(yīng)急處理時(shí)可能投加大量的硫酸銅，銅離子如果超量也會(huì)產(chǎn)生水質(zhì)安全風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)揮發(fā)性污染物，吹脫工藝是有效的，但是應(yīng)避免揮發(fā)性污染物簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)移到氣相而對(duì)大氣環(huán)境造成污染。在應(yīng)對(duì)河湖水質(zhì)突發(fā)性污染中，有向水體中投加大量混凝劑的實(shí)踐，據(jù)說(shuō)有效地控制了污染物的擴(kuò)散，保護(hù)了下游水質(zhì)及飲用水水源地的安全。但是這些集聚在某一局部水體中的混雜了大量有毒有害污染物的混合物，如果不能被及時(shí)清理或處置，將可能對(duì)相應(yīng)水體造成生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，其中的高濃度污染物質(zhì)或pH值異�？赡苡绊懮锷L(zhǎng)，沉積態(tài)污染物質(zhì)向水中的緩釋更會(huì)造成長(zhǎng)期的生態(tài)問(wèn)題。
因此，在制訂應(yīng)急預(yù)案或選擇應(yīng)急處理技術(shù)時(shí)，應(yīng)該將應(yīng)急處理副產(chǎn)物和副作用問(wèn)題一并考慮，采取相應(yīng)的措施。
4 應(yīng)急處理的成本問(wèn)題
在解決持續(xù)性水質(zhì)污染問(wèn)題時(shí)，往往都比較重視水處理的成本核算，這是選擇處理技術(shù)時(shí)需考慮的因素之一。但是在應(yīng)對(duì)突發(fā)性水質(zhì)污染問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)忽略成本問(wèn)題，甚至?xí)岢?ldquo;不惜代價(jià)”、“不計(jì)成本”的口號(hào)。事實(shí)上，采取任何措施都是有成本的，不計(jì)成本也是不可能的。一般來(lái)說(shuō)，水源水質(zhì)突發(fā)性污染給飲用水水質(zhì)安全帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是成本巨大的。與之相比，發(fā)生突發(fā)性水污染事件時(shí)所采取的應(yīng)急供水措施的投入可能遠(yuǎn)低于潛在的社會(huì)損失，是值得的。因此這種所謂“不計(jì)成本”正是計(jì)算成本的結(jié)果，產(chǎn)出大于投入是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)永恒追求的結(jié)果。
在應(yīng)急供水時(shí)，“不計(jì)成本”是一種無(wú)奈。由于缺乏準(zhǔn)備，才不得不“不計(jì)成本”以挽回更大的損失。制訂應(yīng)急預(yù)案、建設(shè)應(yīng)急設(shè)施、提升應(yīng)急能力，就是要避免應(yīng)急時(shí)出現(xiàn)“不計(jì)成本”的問(wèn)題
正是基于同樣的理念，在考慮應(yīng)急技術(shù)預(yù)案與建立應(yīng)急設(shè)施時(shí)，也要充分重視成本問(wèn)題。與實(shí)施應(yīng)急過(guò)程不同，進(jìn)行應(yīng)急技術(shù)和設(shè)施儲(chǔ)備是在一種平穩(wěn)的狀態(tài)下實(shí)施的應(yīng)急能力建設(shè)，可以從技術(shù)經(jīng)濟(jì)各方面充分論證分析，選擇最佳的技術(shù)方案，因此不能簡(jiǎn)單地提倡“不計(jì)成本”，而是要爭(zhēng)取以最低的成本保障應(yīng)急的需要，使?jié)撛诘膿p失最小化。為了滿足應(yīng)急能力建設(shè)的需要，不惜代價(jià)，將各種水處理單元簡(jiǎn)單堆砌、功能重復(fù)，是不可取的，不具推廣價(jià)值。簡(jiǎn)單的堆砌不是技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)，不符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，更不值得夸耀。建立工藝優(yōu)化的觀念，依靠科學(xué)技術(shù)，采用先進(jìn)工藝，以合理的成本保證水質(zhì)安全，才是應(yīng)有的追求�，F(xiàn)代水處理技術(shù)與工藝完全有條件實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，這也是水處理專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員展現(xiàn)水平與能力的機(jī)會(huì)。也正是在應(yīng)急能力建設(shè)時(shí)，依靠科學(xué)技術(shù)，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合分析出發(fā)，選擇最佳的方案，做好充分的準(zhǔn)備，才能在一旦發(fā)生突發(fā)性水污染事件時(shí)能以最低的代價(jià)實(shí)現(xiàn)應(yīng)急供水、保障水質(zhì)安全。
上述是凈水廠在進(jìn)行應(yīng)急能力建設(shè)時(shí)會(huì)遇到的4個(gè)基本問(wèn)題。這4個(gè)問(wèn)題的正確解決，關(guān)系到應(yīng)急能力建設(shè)的成效，應(yīng)該引起充分的關(guān)注。
【蘭州自來(lái)水超標(biāo)事件最新進(jìn)展】據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者從甘肅省相關(guān)部門(mén)獲悉，蘭州市官方已于4月11日晚間正式確認(rèn)黃河疑似被大量工業(yè)苯污染，由此導(dǎo)致蘭州市威立雅水務(wù)集團(tuán)公司出廠水及自流溝水樣中苯含量嚴(yán)重超標(biāo)。據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，4月10日17時(shí)出廠水苯含量高達(dá)118微克/升，22時(shí)自流溝(自來(lái)水一分廠與二分廠之間中間段)苯含量為170微克/升，11日凌晨2時(shí)檢測(cè)值為200微克/升，均遠(yuǎn)超出國(guó)家限值的10微克/升的標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)20倍。苯是一種無(wú)色透明的液體，有毒，對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)、造血系統(tǒng)有損害，是一種致癌物，長(zhǎng)期接觸苯可引起白血病等病癥。目前蘭州市西固區(qū)已停水，蘭州市主城區(qū)各大超市發(fā)現(xiàn)，市民爭(zhēng)相搶購(gòu)礦泉水。蘭州市政府11日下午做出回應(yīng)稱(chēng)在未來(lái)24小時(shí)自來(lái)水不宜飲用，其他生活用水不受影響。
【編后語(yǔ)】在中國(guó)由于化工企業(yè)導(dǎo)致的苯超標(biāo)事件已經(jīng)不是首次發(fā)生。2005年11月13日中國(guó)石油吉林石化公司(下稱(chēng)“吉化公司”)爆炸事故，隨后在對(duì)松花江的水質(zhì)監(jiān)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)苯類(lèi)污染物流入松花江造成水質(zhì)污染。在環(huán)保部門(mén)對(duì)吉化公司東10號(hào)線周?chē)捌淙虢诤图质谐鼍硵嗝姘灼�、松江大橋以下水域、松花江九站斷面等水環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，在吉化公司東10號(hào)線入江口水樣有強(qiáng)烈的苦杏仁氣味，苯、苯胺、硝基苯、二甲苯等主要污染物指標(biāo)均超過(guò)國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。其中松花江九站斷面5項(xiàng)指標(biāo)全部檢出，以苯、硝基苯為主，從三次監(jiān)測(cè)結(jié)果分析，污染逐漸減輕，但右岸仍超標(biāo)100倍，左岸超標(biāo)10倍以上。然而最嚴(yán)重的是花江白旗斷面只檢出苯和硝基苯，其中苯超標(biāo)108倍!事件并沒(méi)有到此結(jié)束，在環(huán)保部門(mén)對(duì)黑龍江和吉林交界的肇源段檢測(cè)時(shí)，硝基苯超標(biāo)29.1倍，污染帶長(zhǎng)約80公里，持續(xù)時(shí)間約40小時(shí)。松花江水環(huán)境污染事故產(chǎn)生的主要污染物為苯、苯胺和硝基苯等有機(jī)物，事故區(qū)域排出的污水主要通過(guò)吉化公司東10號(hào)線進(jìn)入松花江。為此，《給水排水》雜志對(duì)此類(lèi)應(yīng)急污染事件水處理進(jìn)行了多次報(bào)道，這篇文章來(lái)自于參加松花江苯污染事件應(yīng)急處理的技術(shù)負(fù)責(zé)人崔福義教授對(duì)應(yīng)急水處理技術(shù)的反思。更多關(guān)于應(yīng)急水處理技術(shù)探討的文章，請(qǐng)查閱《給水排水》雜志歷年刊發(fā)的文章或向編輯部索取。
======================================
轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)標(biāo)明出處：轉(zhuǎn)自《給水排水》雜志微信。
======================================
