濕地保護(hù)談了多年，結(jié)果卻是面積大幅減少、功能明顯萎縮，修復(fù)或新建的所謂濕地也大多是“虛有其表”。“近幾年濕地項目很多，相信很多景觀設(shè)計師都參與過，有一些甚至還在國內(nèi)外拿了獎。但實(shí)際上，這其中很多都是被誤解的濕地。”2月2日“世界濕地日”即將到來之際，李建偉圍繞濕地的基本定義和存在問題，發(fā)表了看法。

核心是水，還是土壤？
　　李建偉分享了自己經(jīng)歷的兩件事，這兩件事讓他對濕地的定義有了更深入的思考和認(rèn)知。多年前，他和中科院一個生態(tài)濕地研究團(tuán)隊去新疆喀納斯做項目，他問一個研究人員對濕地是怎么定義的，得到的回答是：一個重要標(biāo)準(zhǔn)是，水深6米以下的水域。

“當(dāng)時我就想，這樣的劃分是不是過于簡單了。”李建偉表示。目前普遍使用的濕地定義是于1971年2月2日制定，后經(jīng)1982年12月3日修訂的《濕地公約》：濕地系指天然或人造、永久或暫時之死水或流水、淡水、微咸或咸水沼澤地、泥炭地或水域，包括低潮時水深不超過6米的水域。

　　第二個故事是在十年前的美國，李建偉和同事參與迪士尼的一個項目設(shè)計。相關(guān)部門說項目里有一片濕地，是不能動的。美國對濕地的保護(hù)非常嚴(yán)格，動一點(diǎn)點(diǎn)要經(jīng)過很多部門審批。“我們到現(xiàn)場一看，這也算濕地嗎？”李建偉回憶道，就是一片長滿雜草的低洼地，里面一點(diǎn)水也沒有。就因?yàn)檫@片所謂的濕地，對項目的整體設(shè)計和藝術(shù)布局造成很多障礙。

而當(dāng)時同事的一番話迄今為止仍然令李建偉印象深刻：濕地不是由水，也不是由濕地植物界定的，而是由土壤界定的。什么樣的土壤決定了里面有什么樣的微生物，上面長什么樣的植物，進(jìn)而構(gòu)建成一個濕地的生態(tài)系統(tǒng)。這番言論與美國陸軍工程兵團(tuán)內(nèi)部關(guān)于濕地的定義頗為相似：那些地域被表面和地下水浸泡或覆蓋，有足夠的時間和頻率來支持植物和生物生息的飽和狀態(tài)的土壤。

　　“行為是以基本定義為指導(dǎo)的，其中的重要性不言自明。”李建偉說，自己學(xué)過生態(tài)學(xué)、微生物學(xué)、土壤學(xué)、地質(zhì)學(xué)等，所以知道濕地這樣的一個大環(huán)境里必須是以土壤為核心。而如果定義上存在認(rèn)知誤差，后面的很多工作也許不但起不了作用，還會產(chǎn)生反效果。

目標(biāo)是錢，還是生態(tài)？
　　錢還是生態(tài)？似乎是個多此一舉的問題，而且追求短暫的經(jīng)濟(jì)效益也必然將以更大的經(jīng)濟(jì)利益為代價。但以國內(nèi)濕地治理的現(xiàn)狀來看，很多做法其實(shí)是背道而馳的。

“珠江、長江、松花江……細(xì)數(shù)從南至北的重要河流，幾乎沒有沒修攔河壩的，河流的完整生態(tài)已經(jīng)被破壞。”李建偉表示，而濕地則是政府要拿項目，設(shè)計公司要拿錢，很多濕地越治理越糟糕。

橡膠壩、防滲膜和混凝土，成為當(dāng)下很多河流和濕地治理中使用的方法。在李建偉看來，橡膠壩阻斷了魚群等生物的正常生存環(huán)境，也阻礙了水流，導(dǎo)致水壩下游日益干枯。防滲膜和混凝土雖然暫時減緩了水源流失，但根本上隔絕了水和土壤的交流。“防滲膜上擺盆栽，很多設(shè)計師都畫過這樣的設(shè)計圖吧？不要再自欺欺人了。”李建偉說，濕地追求的是開放的健康空間，郁閉空間只能令生態(tài)鏈斷裂。

濕地為何重要？它對治理大氣污染、表土污染和水污染至關(guān)重要，那些都是單純依靠人工技術(shù)難以解決的問題。“濕地是我們的生存基礎(chǔ)，應(yīng)上升到國家戰(zhàn)略高度。”李建偉表示，先弄清什么是濕地，再調(diào)查濕地在哪里，才能做好保護(hù)。做一次全國土壤普查的同時，濕地立法也迫在眉睫。讓管理者、開發(fā)商，甚至每個人知道哪里是濕地，通過國家立法保護(hù)下來，是一個非常關(guān)鍵的問題。尤其在目前全國范圍的大建設(shè)時期，有些濕地可能就湮沒在大風(fēng)潮中了，而有些資源一旦破壞，就再也找不回來了。