“繼垃圾焚燒被妖魔化之后，我國污泥焚燒也受到了各界不斷反對。我們對污泥焚燒技術(shù)，存在一定的誤解。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士汪翠萍在“2014（第八屆）固廢戰(zhàn)略論壇”上如是說。她認(rèn)為，對比國內(nèi)外污泥焚燒政策及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，污泥干化焚燒不應(yīng)該被“妖魔化”，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理水平，利用熱解技術(shù)實(shí)現(xiàn)清潔焚燒可以為污泥焚燒正名。
圖為：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士 汪翠萍
國內(nèi)污泥焚燒面臨多重誤解
汪翠萍指出，在國外，污泥焚燒已經(jīng)成為污泥處理處置的主流技術(shù)之一，然而，在國內(nèi)仍面臨頗多質(zhì)疑和反對之聲，這是由于長久以來行業(yè)對污泥干化焚燒存在的誤解。
誤解一：污泥焚燒是一種高耗能的工藝。污泥焚燒在國外經(jīng)過了長時(shí)間的發(fā)展，美國、歐洲污泥有機(jī)質(zhì)含量比較高，在一些焚燒廠基本實(shí)現(xiàn)了能量自給。汪翠萍介紹，我國也對堆肥項(xiàng)目和干化焚燒項(xiàng)目進(jìn)行了能耗分析，結(jié)果顯示，在同一個(gè)數(shù)量級上面，干化焚燒的能耗并沒有高于堆肥項(xiàng)目。“我們通過全程來看，污泥的干化焚燒不見得就是一個(gè)高能耗的工藝。”
誤解二：污泥焚燒是一種高碳排放的工藝。汪翠萍在發(fā)言中展示了上海環(huán)境集團(tuán)有限公司副總裁、上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)院院長、上海市換進(jìn)工程設(shè)計(jì)研究院有限公司總經(jīng)理張益所做的污泥處理處置四個(gè)工藝流程碳排放的分析對比數(shù)據(jù)。“這份分析數(shù)據(jù)顯示，污泥脫水加焚燒工藝的碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于石灰穩(wěn)定加填埋工藝。對于碳排放，不建議從單個(gè)污泥處理處置技術(shù)角度去考慮，而是應(yīng)該從處理處置整個(gè)流程來看。”
誤解三：污泥焚燒是二噁英的排放源。汪翠萍在相關(guān)研究中曾搜集資料發(fā)現(xiàn)，日本京都大學(xué)某教授對日本各個(gè)污染源的二噁英年排放量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯示，污泥燃燒產(chǎn)生的二噁英量基本與汽車尾氣在同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市垃圾焚燒。同時(shí)，在對國內(nèi)兩個(gè)污泥焚燒示范工程的監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，二噁英的排放量也相對較低。
誤解四：污泥焚燒被妖魔化。汪翠萍認(rèn)為，污泥干化焚燒的應(yīng)用，除了污染，還要通過國情，城市技術(shù)、經(jīng)濟(jì)，人口等角度進(jìn)行多方面的分析。干化焚燒需要大家的理解，需要“去妖魔化”。同時(shí)她建議，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口密集地區(qū)，如珠三角、長三角可以優(yōu)先考慮污泥干化焚燒技術(shù)路線。
熱解處理技術(shù)為污泥焚燒正名
汪翠萍在論壇現(xiàn)場向與會者展示了國內(nèi)幾個(gè)污泥焚燒示范工程，她指出，我國污泥焚燒主要有單獨(dú)焚燒和混燒兩種，無論是哪種方式，清潔焚燒都是未來的技術(shù)趨勢，只有滿足環(huán)境要求，做到環(huán)境友好，才有可能為污泥干化焚燒正名。
據(jù)了解，美國能源局提出了將熱解-氣化工藝列為第三代生物質(zhì)能源利用關(guān)鍵技術(shù)，此技術(shù)在日本、美國、澳洲都有了一定的研發(fā)，而且非常成功。“由于熱解技術(shù)是在去熱條件下進(jìn)行的，所以顆粒物、二氧化碳、氮氧化物產(chǎn)生量非常少，無氧環(huán)境及氯含量較低的污泥熱解過程可以有效控制二噁英的產(chǎn)生。”汪翠萍介紹道。同時(shí)，污泥與煤的共熱解也是一個(gè)方向，可以滿足環(huán)評總量控制要求和城區(qū)不能新增燃煤的要求，避免使用天然氣等造成的成本壓力，也滿足了技術(shù)政策的要求。
面對公眾日益提高的環(huán)境需求，清潔的技術(shù)成為必然的選擇。汪翠萍表示，她們正在積極開展相關(guān)研究，也呼吁污泥焚燒相關(guān)政策及標(biāo)準(zhǔn)能逐步健全。
汪翠萍：污泥焚燒面臨多重誤解 熱處理技術(shù)是出路
時(shí)間：2014-12-15 來源：E20環(huán)境平臺 作者：成苗苗
