萬億PPP市場啟航——PPP系列研究報告之一
萬億PPP市場啟航——PPP系列研究報告之一
摘要：
今年以來PPP熱度直線上升，被政府視作打破政府壟斷和地方債務堅冰的子彈，這顆子彈離設定的目標還剩幾步之遙？PPP模式如何運作？對債券市場又有何影響？本文試圖回答以上問題。
PPP公私合營提供公共產品。PPP指的是政府與社會資本通過合作來提供公共品或服務的一種方式。我國目前大力推廣的是廣義PPP，包括外包、特許經營和私有化等多種運作模式。PPP在中國并非新鮮事物，但此次推廣也并非“往事重提”，而是“舊瓶裝新酒”。改革開放至今，PPP在我國已經歷了5個階段和3波高潮。14年以來，中央到地方均推出大量PPP項目，PPP進入了發(fā)展的新階段，政府也強力支持，預計將迎來新一波高潮。
PPP模式不增加政府債務獲財政部力推。第一，城鎮(zhèn)化建設和基建投資帶來巨量融資需求，而土地財政卻難以為繼，信貸刺激的老路也被證明遺患無窮。第二，PPP模式不增加地方政府債務，有利于緩解地方債務壓力，降低系統性風險。
PPP的一般流程。PPP運作形式包括O&M，BOT，TOT，BOO等多種類型，由收費定價機制、項目投資收益水平、風險分配基本框架、改擴建需求和期滿處置等因素決定。其中項目的設計、建造、財務和運營維護等商業(yè)風險由社會資本承擔，而法律、政策和最低需求等風險由政府承擔，不可抗力等風險由政府和社會資本合理共擔。財政部門對項目的評估采取物有所值（VFM）評價方法，其本質是比較采用PPP與否兩種情況下所需成本凈現值的大小，若成本凈現值更低，則適合采用。目前的示范項目以存量項目為主，集中在以“使用者付費”為特征的經營性項目。預計初期將以軌道交通、污水垃圾處理、供水供電等適合市場化經營的存量和新建項目為主。
2015年PPP的最大空間可達2.1萬億。基建投資仍是15年穩(wěn)增長重要抓手，預計基建投資增速維持在14年20%左右的高水平。根據基建投資與政府融資需求的關系，預計15年地方政府總融資需求約2.7萬億。15年實行積極財政政策，預計目標赤字率升至2.5%，而GDP增長率降至7%，故總財政赤字約1.63萬億�？鄢醒胴斦嘧趾�，預計新發(fā)地方債規(guī)模升至7327億，考慮到期量1714億，新增地方債規(guī)模約5613億。據此可得PPP模式下融資規(guī)模約2.1萬億。
PPP模式將取代融資平臺模式。第一，股債順勢而上，邁入直接融資大時代。PPP模式下可通過多種融資方式籌集資金，較融資平臺模式最大的變化在于以股權、新型債券品種為主的直接融資將取代以平臺貸款為主的間接融資。加之政府主流的一般債券、專項債券亦屬直接融資范疇，政府融資將開啟直接融資的大時代！就股權而言，公私合營項目公司形式將撬動巨量社會資本，以參股的形式為公用事業(yè)和基礎設施建設提供資金。就債權而言，債券品種將會豐富，項目收益?zhèn)唾Y產證券化供給有望放量。第二，PPP項目公司或將化身為新一代“融資平臺”。43號文一聲令下，融資平臺將慢慢退出歷史舞臺。PPP模式或將成為融資平臺轉型的方向，PPP模式下的項目公司或將成為新型的“融資平臺”。政府債券的發(fā)行受到赤字率的約束，債務的擴張還得依靠“外部融資實體”，地方政府可依靠PPP模式下的經營主體繼續(xù)融資，所不同的只是企業(yè)和項目的信用取代了政府的隱性擔保。第三，降低地方政府債務系統性風險。PPP將促進地方政府舉債規(guī)范化，提高透明度；PPP推行的關鍵在于地方政府的契約精神，較高的信用將是采用PPP融資的必要條件，這將倒逼政府維持自身信用程度；當前財政部力推PPP的主要原因之一便在于化解地方政府債務危機，示范項目以存量項目為主，利于緩解存量債務壓力。
PPP快速發(fā)展仍需破除諸多瓶頸。第一，我國當前缺乏一套針對PPP的完整的法律法規(guī)體系，現有法規(guī)法律效力不高，《特許經營法》短期內仍無法出臺。第二，財政部與發(fā)改委本位博弈，缺乏統一監(jiān)管機制。兩部門均有意統籌規(guī)劃PPP項目，對于PPP的理解大致相同，但在不少細節(jié)上仍有出入，一定程度上會讓參與者無所適從，不利于PPP項目的開展與推進。第三，契約精神至關重要。PPP項目失敗的案例中，很多是由于政府違背承諾而致合作方利益受損。我國要實現從“大政府，小市場”到“小政府，大市場”的轉變仍有漫漫長路。
正文：
1. 什么是PPP？
PPP（Public-Private-Partnership），即政府與社會資本合作模式，指的是政府與社會資本通過合作來提供公共品或服務的一種方式。
廣義的PPP是指公共部門與私營部門為提供公共產品或服務而建立的各種合作關系，具體可分為外包、特許經營和私有化三類。狹義PPP僅指政府與私營部門以合資組建公司的形式展開合作，共享收益，共擔風險。我國推廣的PPP項目運作形式包括O&M，MC，BOT，TOT，ROT，BOO等多種類型，可見我國官方的PPP應為廣義PPP。
PPP通常以政府和社會資本簽訂合同的形式來實現，按照社會資本承擔的風險大小和介入的程度高低，合同類型可分為服務合同、管理合同、租賃合同、特許經營權合同等。特許經營權合同中，社會資本在合同期內承擔設計、建設、運營、維護基礎設施等大部分工作，通過“使用者付費”及必要的“政府付費”獲得合理投資回報。我國目前大力推廣的PPP模式正是以基于特許經營權合同為主。
2. PPP在中國有怎樣的發(fā)展歷程？
PPP在中國并非新鮮事物，但此次推廣也并非“往事重提”，而是“舊瓶裝新酒”。改革開放至今，PPP在我國已經歷了5個階段和3波高潮。
第一階段：探索階段（1984-1993）。改革開放以來，外資大規(guī)模進入中國，一部分外資嘗試進入公用事業(yè)和基礎設施領域。地方政府開始與投資者簽訂協議，合作進行基礎設施建設，本質上就是PPP。但當時尚未引起國家層面的關注，無相應政策和規(guī)章，地方政府與投資者都是在探索中前進。這一階段代表性的項目有深圳沙角B電廠BOT項目、廣州白天鵝飯店和北京國際飯店等，其中深圳沙角B電廠BOT項目被認為我國真正意義上的第一個BOT項目。
第二階段：小規(guī)模試點階段（1994-2002）。與探索階段無政府部門牽頭狀況不同的是，該階段試點工作由國家計委（現“發(fā)改委”）有組織地推進，也掀起了第一波PPP高潮。國家計委選取了5個BOT試點項目：合肥王小郢污水TOT項目、蘭州自來水股權轉讓項目、北京地鐵四號線項目、北京亦莊燃氣BOT項目、北京房山長陽新城項目，其中來賓B電廠項目也被認為是我國第一個PPP試點項目。
第三階段：推廣試點階段（2003-2008）。02年十六大提出在更大程度上發(fā)揮市場在資源配置中的基礎性作用，03年十六屆三中全會提出讓民營資本進入公共領域，04年建設部（現“住建部”）出臺《市政公用事業(yè)特許經營管理辦法》，為PPP項目開展確立法律法規(guī)依據。政策東風下，各地推出大批PPP試點項目，掀起了PPP第二波高潮。該階段外企、民企、國企等社會資本均積極參與，污水處理項目較多，也有自來水、地鐵、新城、開發(fā)區(qū)、燃氣、路橋項目。第一個被官方廣泛推廣的PPP項目——北京地鐵四號線項目也于這一階段誕生。
第四階段：短暫停滯階段（2009-2012）。隨著四萬億經濟刺激政策的推出，地方政府基礎設施建設投資高速增長，城鎮(zhèn)化程度大幅提高，但PPP模式在此階段卻停滯不前，主要原因在于地方政府融資平臺發(fā)展壯大，平臺貸款、城投債等規(guī)模激增為地方政府提供了充足的資金，PPP發(fā)展進入短暫的停滯階段。
第五階段：發(fā)展新階段（2013年至今）。十八大提出“讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用”，13年財政部部長樓繼偉就PPP作專題報告，肯定PPP模式在改善國家治理、轉變政府職能、促進城鎮(zhèn)化等方面的重要作用。14年以來，中央到地方均推出大量PPP項目，PPP進入了發(fā)展的新階段，并掀起第三波高潮。以前的PPP更多以BT、BOT等為主，政府仍是主要的投資者和風險收益主體，此輪則強調社會資本與政府共享利益、共擔風險，PPP立法有望很快推出，制度配套上也更為完善。
3. 當前為何要大力推廣PPP？
今年以來政府力推PPP的原因主要有以下兩點：第一，城鎮(zhèn)化建設和基建投資帶來巨量融資需求，而地方政府依賴的土地財政卻難以為繼，信貸刺激的老路也被證明遺患無窮。城鎮(zhèn)化是本屆政府在經濟領域要打好的第一仗，據財政部測算，預計2020年城鎮(zhèn)化率達到60%，由此帶來的投資需求約42萬億。且從中短期來看，在地產投資和制造業(yè)投資持續(xù)萎靡的情況下，基建投資是穩(wěn)增長重要抓手，需要投入大量資金。之前地方政府財政收入的很大一部分來源于“賣地”，但人口紅利將盡，地產大周期面臨拐點，土地財政恐難以為繼。調結構的目標和穩(wěn)健貨幣政策的定調又堵住了信貸擴張的老路，而通過PPP可撬動社會資本參與基礎設施投資建設，緩解地方政府財政支出壓力。
第二，PPP的推出有利于緩解地方政府債務壓力，降低系統性風險，且與預算改革和地方債改革相得益彰，將隱性債務轉變?yōu)轱@性債務，各級政府能做到“心中有數”。融資平臺模式下，平臺對融資成本不敏感，形成資金黑洞推高無風險利率，PPP模式剝離了政府信用，將隱形政府信用轉化為企業(yè)信用或項目信用，有利于降低融資成本、拉長融資期限。地方政府承諾的財政補貼和稅收優(yōu)惠等將納入預算管理，符合預算改革提倡的公開透明化要求，中央政府能對地方政府債務做到心中有數。
4. PPP項目的風險和回報機制如何？
項目回報機制指的是項目收入的來源方式，主要包括使用者付費、可行性缺口補助和政府付費等，由項目自身經營屬性所決定。使用者付費是指最終由消費用戶直接付費購買公共產品和服務，一般適用于可市場化運作，收入能覆蓋成本和合理回報的項目；可行性缺口補助，是指使用者付費不足以滿足社會資本或項目公司成本回收和合理回報，而由政府以財政補貼、股本投入、優(yōu)惠貸款和其他優(yōu)惠政策的形式，給予社會資本或項目公司的經濟補助；而政府付費則指政府直接付費購買公共產品和服務。
而對于項目的風險分擔，《操作指南》規(guī)定項目的設計、建造、財務和運營維護等商業(yè)風險由社會資本承擔，而法律、政策和最低需求等風險由政府承擔，不可抗力等風險由政府和社會資本合理共擔。
5. PPP項目有哪些運作方式？
從我國官方文件中涉及到的PPP運作方式來看，發(fā)改委主要推廣的有O&M、BOT、BOOT、BOO等；而財政部主要推廣的有O&M、MC、BOT、BOOT、ROT、TOT、BOO等，財政部出于緩解存量項目資金壓力的目的增加了ROT和TOT等方式（各種運作方式的含義見下表）。
一般來說，從項目是否是存量項目來看，存量項目可采用委托運營O&M、MC、TOT、ROT等方式，而新建項目可采用BOT或BOO等方式。
從項目盈利性角度來看，經營性項目可采用BOT、BOOT等方式，準經營性采用BOT、BOO等方式，而非經營性項目可采用BOO、O&M等方式推進。
若期限較長或所有權不需轉移給政府部門，社會資本承擔的風險則較大。在BOOT和BOO形式中，社會資本參與度較高，承擔的風險也較高；而O&M、MC等形式中，社會資本參與度相對較低，承擔風向也較低。
6. 政府如何對PPP項目進行評價？
財政部于11月29日下發(fā)《政府和社會資本合作操作指南》（以下簡稱《操作指南》），可以看做是財政部《財政部關于推廣運用政府和社會資本合作有關問題的通知》（76號文）的落實和細化。《操作指南》的最大特點是覆蓋了PPP項目的全生命周期，對PPP項目的設計、融資、建造、運營、維護至終止移交的各環(huán)節(jié)操作流程進行了全方位規(guī)范。
操作指南規(guī)定，財政部門對項目的評估采取物有所值（VFM）評價方法，從定性和定量兩方面展開，只有通過這一評估才能獲得批準。
VFM評價在國際上普遍運用于評估一個項目是否適合采用PPP模式，其本質是比較采用PPP與否兩種情況下所需成本凈現值的大小，若PPP模式下成本凈現值更低，則適合采用。PPP模式下所需的成本包括公共部門保留成本、社會資本支付費用等，不采用PPP而采用傳統政府采購模式下的成本成為公共部門比較值（PSC），其考慮了將風險自留產生的機會成本，主要包括建設運營凈成本、可轉移風險承擔成本、自留風險承擔成本和競爭性中立調整成本等。
7. 未來PPP有哪些項目類型？
根據財政部76號文，采用PPP的項目，應具有價格調整機制相對靈活、市場化程度相對較高、投資規(guī)模相對較大、需求長期穩(wěn)定等特點。主要為城市基礎設施及公共服務領域的定價機制透明、有穩(wěn)定現金流的項目，如城市供水、供暖、供氣、污水和垃圾處理、保障性安居工程、地下綜合管廊、軌道交通、醫(yī)療和養(yǎng)老服務設施等。
當前PPP立法尚未完善，可供參考的案例不多，示范項目對未來一段時間內PPP模式的展開具有較大的參考價值。財政部官網于11月30日公布了PPP示范項目名單，共包括15個省市的30個項目。示范項目以存量項目為主，30個項目中有22個地方融資平臺存量項目，占比73%。財政部在《地方政府存量債務納入預算管理清理甄別辦法》中也指出，對融資平臺存量項目，適合采用PPP的項目，要優(yōu)先通過PPP模式融資。近期大力推廣PPP主要目的之一在于緩解地方政府債務壓力，未來一段時間內PPP項目或以存量項目為主。
從項目所在的行業(yè)來看，主要集中在污水處理、軌道交通、供水供暖等以“使用者付費”為特征的經營性項目。這類項目收益相對較高且較為穩(wěn)定，吸引社會資本相對容易。PPP項目推廣初期或將主要以軌道交通、污水垃圾處理、供水供電等適合市場化經營的項目為主。
8. PPP未來一年可以達到多大規(guī)模？
8.1 15年基建投資預測
基建投資包括以下幾部分的固定資產投資：電力、熱力、燃氣及水的生產與供應業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)等。14年經濟下滑，投資是主要拖累，前三季度投資增速從去年的20%降至16%，其中地產投資增速從20%降至12%，制造業(yè)投資增速從20%左右降至14%，僅基建投資增速穩(wěn)定在21%左右，對穩(wěn)增長做出了重要貢獻。
展望15年，PPI依然負增，制造業(yè)投資仍需去產能。14年全年地產銷量負增，預示著15年地產商拿地熱情將受影響，影響地產投資增速。因而基建投資仍將是穩(wěn)增長主要抓手，仍有望與14年持平，保持在20%左右高增速。我們預計15年基建投資增速為20%，可得15年基建投資累計完成額為135784.12億元。
8.2 地方政府融資需求預測
地方政府融資途徑包括銀行貸款、信托、城投債、地方政府債等，我們按照上述四個分項對歷年地方政府債務總額進行測算。
地方政府債務主要投向為市政建設、公用事業(yè)、交通運輸、生態(tài)環(huán)保等基建領域，因而可根據基建投資預測地方政府債務增速。回顧歷年新增地方債務（融資需求）與當年基建投資之比，近三年來該比例約為20%-30%�？紤]到15年期新預算法和43號文將全面實施，地方政府融資逐漸受限，我們預計15年新增地方政府融資需求與當年基建之比為20%。根據我們預測，15年基建投資累計值為135784.12億元，故15年地方政府新增融資需求預計為2.7萬億。
8.3 PPP規(guī)模測算
根據新《預算法》和43號文，未來與地方政府相關的債務主要分為三種類型：一般市政債、收入市政債、PPP模式中的義務。對于沒有收益的公益性事業(yè)，通過發(fā)行一般債券舉借一般債務融資；對于有一定收益的公益性事業(yè)，通過發(fā)行專項債券舉借專項債務融資；對于可通過市場化運作的項目，大力推廣PPP模式融資。
地方政府債務將納入全口徑預算管理，因而其總規(guī)模將受到全國財政赤字水平的限制，我們可以據此大致測算地方政府發(fā)債的規(guī)模。地方政府總的融資需求減去地方政府債券的新增量，即為PPP模式下的融資需求。
GDP增長率：13年前三季度GDP增長率分別為7.4%、7.5%、7.3%，我們預計13年四季度GDP同增7.1%，故13年全年GDP增長率7.3%；預計15年GDP增長率7%；而13年GDP為568845億，故預計15年GDP為653097億。
赤字率：2012-2014年赤字率目標分別為1.6%、2.0%、2.1%，15年經濟下行風險較大，基建投資仍為穩(wěn)增長重要抓手，赤字率將穩(wěn)中有升，預計15年目標赤字率將升至2.5%，總財政赤字約為1.63萬億；
中央財政赤字：2010-2014年中央財政赤字規(guī)模分別為8500億、7000億、5500億、8500億、9500億，中央財政赤字與GDP增速趨勢上相同，15年GDP增速大概率下行，故中央財政赤字預計為9000億；
地方政府債規(guī)模=財政赤字-中央財政赤字=15年GDP*赤字率-中央財政赤字，故預計15年地方債規(guī)模為7327億元，而15年地方債到期量為1714億元，故新增地方債為5613億元。
PPP模式下的融資需求=地方政府新增融資需求－新增地方債券規(guī)模，故預計PPP的規(guī)模約為2.1萬億。
當然，由于2015年為新《預算法》實施的過渡年，大量原有的地方政府債務需要通過發(fā)行地方政府債券進行置換，由于置換方式尚未確定，我們暫時無法估計這部分的規(guī)模。如果考慮到這部分地方政府債券，PPP的規(guī)模可能小于2.1萬億。
9. PPP對債券市場有何影響？
9.1 股債順勢而上，邁入直接融資大時代
PPP模式下可通過多種融資方式籌集資金，較融資平臺模式最大的變化在于以股權、新型債券品種為主的直接融資將取代以平臺貸款為主的間接融資，加上政府主流的一般債券、專項債券亦屬直接融資范疇，政府融資將開啟直接融資的大時代！
就股權而言，公私合營項目公司形式將撬動巨量社會資本，以參股的形式為公用事業(yè)和基礎設施建設提供資金。政府和社會資本合資建立公私合營項目公司屬最狹義的PPP范疇，也是此輪PPP熱潮中政府力推的運作模式。政府和社會資本投入的資本金一般占總投資的30%上下，其中以社會資本為主，政府投資為輔。如北京地鐵四號線項目，PPP部分總投資46億，其中注冊資金15億，由香港地鐵公司、首創(chuàng)集團作為社會資本各出資49%，北京市基金設施投資公司作為政府方實施機構出資2%。
就債權而言，債券品種將會豐富，項目收益?zhèn)唾Y產證券化供給有望放量。由于政府信用的推出，PPP項目公司通過一般公司債券、中票等傳統方式融資相對于貸款而言或不具備成本上的優(yōu)勢，且推廣初期，政府可能通過貸款貼息等方式進行補貼，政策性金融機構往往也能對項目給予貸款上的優(yōu)惠。而由于經營性項目和準經營性項目往往具有穩(wěn)定的現金流，十分適合以項目信用為支撐的項目收益?zhèn)唾Y產證券化融資形式，加上政策上的鼓勵（發(fā)改委今年以來致力推廣項目收益?zhèn)�，企業(yè)資產證券化已實行備案制），此類債券供給有望上升。
9.2 PPP項目公司或將化身為新一代“融資平臺”
43號文一聲令下，融資平臺將慢慢退出歷史舞臺，盡管是被趕下場，卻是帶著昨日的光榮與夢想。等待其的只有三種命運：關閉、合并、轉型。PPP模式或將成為融資平臺轉型的方向，PPP模式下的項目公司或將成為新型的“融資平臺”。
地方政府依然有巨大的融資需求，但以后其只能通過三種方式舉借債務：一般債券、專項債券、PPP模式下的“債務”。政府債券的發(fā)行受到赤字率的約束，債務的擴張還得依靠“外部融資實體”，地方政府可依靠PPP模式下的經營主體繼續(xù)融資，所不同的只是企業(yè)和項目的信用取代了政府的隱性擔保。
9.3 降低地方政府債務系統性風險
PPP模式的推廣有利于降低地方政府債務的系統性風險。首先，PPP將促進地方政府舉債規(guī)范化。財政部操作指南明確融資平臺和地方政府控股國企不可作為社會資本參與PPP項目，利于企業(yè)債務與政府債務分離。財政補貼和合同義務將納入預算，利于提高地方債務的公開和透明化程度。
其次，PPP將從一定程度上倒逼政府維持自身信用程度。PPP推行的關鍵在于地方政府的契約精神，較高的信用度將是采用PPP融資的必要條件。地方政府有充足動力確保包括存量城投債在內的地方債務不出現信用危機。
再次，當前財政部力推PPP的主要原因之一便在于化解地方政府債務危機，示范項目以存量項目為主，利于通過PPP緩解存量債務壓力。
10. PPP發(fā)展還面臨哪些困境？
10.1法規(guī)效力較低，體系尚待完善
我國當前缺乏一套針對PPP的完整的法律法規(guī)體系，一方面，現有規(guī)定法律效力不高，當前發(fā)改委頒布了指導意見，財政部發(fā)布了操作指南，但仍局限在部委的層面；另一方面，當前制度層面還有相互矛盾的地方，如發(fā)改委與財政部對項目操作的流程也有差異。
PPP不僅是一種投融資模式，更是一項涉及到政府、社會資本、第三方咨詢機構、金融機構、社會公眾等多方利益的系統工程，社會資本有時需要與政府簽訂長達20-30年的合同，政府公益性的出發(fā)點又與資本的逐利性存在天生的沖突，如果沒有強有力的法律法規(guī)，各方利益將很難得到有力保障，社會資本更會望而卻步。
發(fā)改委正牽頭起草PPP領域的基本法——《基礎設施和公用事業(yè)特許經營法》，但該法自14年5月第1次發(fā)布征求意見稿以來已歷經8次修改，但仍存較多爭議，據媒體報道，由于立法進程緩慢，可能由國務院制定暫行條例，條件成熟再上升為法。
10.2 財政部、發(fā)改委博弈，無統一監(jiān)管部門
財政部是本輪PPP熱潮的倡導者，其一直積極推動PPP理論的推廣和實踐的推進，在全國范圍內組織了多次PPP培訓，成立了PPP中心，并于12月4日公布《PPP操作指南》和30個PPP示范項目；而發(fā)改委是起草《特許經營法》的牽頭部門，于5月公布了首批80個PPP示范項目，并在財政部公布《PPP操作指南》的當日公布“PPP指導意見”和“PPP通用合同指南”。
財政部是落實十八屆三中全會“允許社會資本通過特許經營等方式參與城市基礎設施投資和運營”改革舉措的第一責任部門，但卻由發(fā)改委負責立法這一頂層設計工作，且在國務院14年11月底發(fā)布的60號文中，發(fā)改委被確立為“政府投資支持社會投資項目的管理辦法”等多個政策措施的牽頭部門。
財政部與發(fā)改委均有意統籌規(guī)劃PPP項目，兩部門對于PPP的理解大致相同，但在不少細節(jié)上仍有出入，一定程度上會讓參與者無所適從，不利于PPP項目的開展與推進。財政部操作指南中將本地政府所屬的融資平臺和控股國企排除在社會資本之外，而發(fā)改委則無此要求。另外，兩部委的規(guī)定在項目運作方式、項目實施機構、采購依據、采購方式、儲備方式等方面也有差別。
10.3 契約精神至關重要
PPP模式是基于政府和社會資本所簽訂的合同開展的，這也是發(fā)改委急速發(fā)布通用合同文本的原因。參與各方都必須有契約精神，嚴格按照合同行事，才能保證項目順利推進。然而，我國政府在公用和基建等領域一直處于主導地位，此前幾輪PPP也多以BT項目為主，政府是投資主體，在項目中屬強勢的一方，政府信用較社會資本而言更容易出現問題。
PPP項目失敗的案例中，很多是由于政府違背承諾而致合作方利益受損。青島威立雅污水處理項目中，當地政府在簽約后又單方面要求重新談判以降低承諾價格；長春匯津污水處理廠項目中，政府廢止了當初指定的管理辦法，致實施機構拖欠合作公司污水處理費最終致項目失敗；廉江中法供水廠項目中供水量和水價都未達到當初合同規(guī)定的標準；杭州灣跨海大橋項目和鑫遠閩江四橋則是由于出現了競爭性項目而政府又無法按約定給予補償。
我國要實現從“大政府，小市場”到“小政府，大市場”的轉變仍有漫漫長路，而PPP模式則從根本上就要求政府改變自身定位，由公共產品的唯一提供者轉變?yōu)轫椖康暮献髡吆捅O(jiān)督者，并嚴格遵守契約精神。
（信息來源：姜超宏觀債券研究）
