科學(xué)發(fā)現(xiàn)與缺乏科學(xué)知識在一項美國紐約州民主黨州長AndrewCuomo禁止在“帝國州”采用被稱為液壓破裂法的天然氣提取技術(shù)的爭議性決議中扮演了十分關(guān)鍵的角色。
這項決議與該州衛(wèi)生部的一項報告緊密相關(guān)，報告評估了數(shù)十項關(guān)于石油和天然氣開采帶來潛在健康影響的研究，并找出了擔(dān)憂的原因。“我用醫(yī)學(xué)方面常用的批評性眼光審視這一過程。”醫(yī)生和紐約衛(wèi)生專員HowardZucker在一次涉及到這個問題的內(nèi)閣會議上說。
討論過程中，Zucker展示了許多科學(xué)論文，他表示這些論文強調(diào)了頁巖氣開采在很多方面包括鉆井、搬運、廢水處理等過程中潛在的影響人類健康的問題。對一些風(fēng)險方面存在的數(shù)據(jù)，他表示十分惋惜。預(yù)防是最好的解決辦法，他表示建議實施水力壓裂法或是液態(tài)壓裂法禁令。
Cuomo說他只是接受專家建議采取這一措施，讓2008年該州推出的臨時暫停液態(tài)壓裂法成為永久性政策。“我不代表醫(yī)生，不代表環(huán)境保護(hù)主義者，也不是科學(xué)家。”他說，“讓我們緩和一下情緒，問一問有資格發(fā)言的專家的意見。”
果不其然，這一決定產(chǎn)生了不同回應(yīng)。華盛頓憂思科學(xué)家聯(lián)盟科學(xué)與民主中心首席分析師GretchenGoldman告訴《科學(xué)》，這是“科學(xué)戰(zhàn)勝政治的一個典型例子”。Cuomo“在基于科學(xué)資料由證據(jù)作決定方面邁出了正確的一步”。
工業(yè)團(tuán)體的看法則不相同。“當(dāng)討論這些每一項都存在疑問的研究時，(紐約州衛(wèi)生部門)承認(rèn)他們事實上沒有任何證據(jù)表明水力壓裂法和健康影響之間存在關(guān)聯(lián)。”美國獨立石油協(xié)會網(wǎng)站“深度能源”板塊博主KatieBrown寫道。(工業(yè)團(tuán)體主張近期的研究發(fā)現(xiàn)，即泄漏的油井——而非壓裂法自身的過程——可能對一些地方遭污染的地下水負(fù)責(zé)。
