在中國(guó)，生活在垃圾填埋場(chǎng)附近的居民，可能時(shí)常受到惡臭影響。這也是形成鄰避現(xiàn)象重要肇因之一。
垃圾填埋場(chǎng)惡臭是指令人難以忍受的、或使人產(chǎn)生不愉快感覺(jué)的，會(huì)影響人類(lèi)生產(chǎn)和生活的氣體通稱(chēng)。中國(guó)由于進(jìn)入垃圾填埋場(chǎng)的垃圾含水率高（40~60%）、易降解有機(jī)物含量高（50~70%），使得在填埋處置過(guò)程中填埋氣無(wú)組織釋放量大，惡臭污染較為嚴(yán)重。
根據(jù)環(huán)保部“12369”環(huán)保舉報(bào)熱線(xiàn)2013年的案件處理情況統(tǒng)計(jì)，2013年，由于垃圾填埋場(chǎng)惡臭導(dǎo)致的案件達(dá)到25起，占2013年總處理案件的1.5%，平均每月發(fā)生兩起。
考慮中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)僅約兩千多個(gè)，相對(duì)百萬(wàn)家工業(yè)企業(yè)和其他大氣、土壤、水環(huán)境污染，如此高的案件舉報(bào)率和處理率，表明了垃圾填埋場(chǎng)惡臭問(wèn)題的嚴(yán)峻性和群眾的關(guān)注度。
環(huán)保部“12369”環(huán)保舉報(bào)熱線(xiàn)的官方網(wǎng)站也認(rèn)為，“從群眾反映的問(wèn)題來(lái)看，對(duì)惡臭、異味污染問(wèn)題的反映比較集中”。
為了探討相關(guān)規(guī)律，解決相應(yīng)問(wèn)題，我們就需要探討，究竟垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響范圍如何，哪些人群受到影響？我們這項(xiàng)研究，基于全國(guó)填埋場(chǎng)全口徑調(diào)研數(shù)據(jù)，試圖通過(guò)物理模型和社會(huì)數(shù)據(jù)挖掘，研究中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍和影響人群，從而為環(huán)境研究和管理提供借鑒和參考。
我們初步研究得出：
基于FOD模型計(jì)算，中國(guó)1955個(gè)垃圾填埋場(chǎng)（不包括臺(tái)灣、香港和澳門(mén)，下同）2012年硫化氫排放量226噸；經(jīng)過(guò)地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型計(jì)算和CALPUFF模型檢驗(yàn)，垃圾填埋場(chǎng)惡臭平均影響距離為796米，個(gè)別影響距離超過(guò)10公里。
利用社會(huì)大數(shù)據(jù)（新聞和微博）挖掘分析表明，社會(huì)數(shù)據(jù)得出的影響距離總體上大于基于地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型計(jì)算的距離。
全國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響的人口達(dá)到1228萬(wàn)人，其中敏感人群（兒童+老人）人口數(shù)達(dá)到264萬(wàn)；影響的敏感單位（學(xué)校和醫(yī)院）達(dá)到7818個(gè)，其中學(xué)校3143個(gè)，醫(yī)院4675個(gè)；影響的人群活動(dòng)占全國(guó)總?cè)巳夯顒?dòng)的1.82%。
垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍僅占中國(guó)陸地國(guó)土面積的0.09%，而其影響到的人口占全國(guó)總?cè)丝诘?.90%，其影響的人群比例則更高。
以下是較為詳細(xì)的介紹。
研究方法與數(shù)據(jù)
本研究基于全國(guó)1955個(gè)垃圾填埋場(chǎng)（包括衛(wèi)生填埋和簡(jiǎn)易填埋，基本覆蓋了全國(guó)所有垃圾填埋場(chǎng)），利用FOD模型計(jì)算每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)的惡臭氣體排放量，利用點(diǎn)源連續(xù)高斯模型作為惡臭氣體擴(kuò)散模型，針對(duì)每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)逐一計(jì)算其惡臭排放和擴(kuò)散�；谌珖�(guó)垃圾填埋場(chǎng)的影響范圍，利用高空間分辨率人口密度數(shù)據(jù)、中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口空間數(shù)據(jù)集、中國(guó)教育機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)點(diǎn)源GIS數(shù)據(jù)集、新浪微博大數(shù)據(jù)集等數(shù)據(jù)，評(píng)估垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響的人口、敏感單位和人群活動(dòng)。
本研究確定惡臭影響半徑的基礎(chǔ)是惡臭的嗅覺(jué)閾值，即人能聞到惡臭即認(rèn)為受到惡臭影響。雖然垃圾填埋場(chǎng)惡臭含有很多有害物質(zhì)，但聞到惡臭并不意味著一定產(chǎn)生健康影響，只是一定會(huì)產(chǎn)生心理影響，即使人產(chǎn)生心理厭煩等負(fù)面情緒。
針對(duì)垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響范圍，主流研究方法是基于物理模型和人對(duì)惡臭的嗅閾值。但垃圾填埋場(chǎng)惡臭來(lái)源除垃圾填埋場(chǎng)本身外，垃圾填埋場(chǎng)附近的集中運(yùn)輸?shù)纫卜浅Ｖ匾�。更為重要的是，惡臭的影響與人的主觀感受聯(lián)系非常顯著，本研究以微博大數(shù)據(jù)和社會(huì)新聞檢索數(shù)據(jù)為社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，獲取反映垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響距離信息，用于與基于物理模型計(jì)算的垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響半徑進(jìn)行比較分析。
垃圾填埋場(chǎng)惡臭的環(huán)境影響及公眾態(tài)度
國(guó)內(nèi)外大量研究，采用儀器分析技術(shù)對(duì)垃圾填埋場(chǎng)惡臭氣體進(jìn)行研究，認(rèn)為其主要成分包括無(wú)機(jī)的氨氣和硫化氫氣體，以及部分揮發(fā)性有機(jī)化合物如硫化合物（如硫醇、硫醚等）、芳香烴、飽和及不飽和烴、含氮化合物（如胺類(lèi)、吲哚等）、鹵代烴、含氧化合物等。
中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭氣體成分研究也表明，雖然惡臭氣體成分復(fù)雜，但仍以含硫化合物為主。填埋氣中含硫化合物主要來(lái)源于生活垃圾中蛋白質(zhì)和氨基酸類(lèi)物質(zhì)的厭氧降解。
垃圾填埋場(chǎng)惡臭對(duì)人體呼吸、循環(huán)、消化、內(nèi)分泌和神經(jīng)等系統(tǒng)都有不同程度的損害，使人呼吸不暢、惡心嘔吐、煩躁不安、頭昏腦脹；高濃度惡臭爆發(fā)時(shí)，會(huì)使人失去知覺(jué)，甚至窒息死亡；長(zhǎng)期暴露于惡臭環(huán)境中（不論惡臭強(qiáng)度高低）也會(huì)嚴(yán)重危害人的身體健康，產(chǎn)生一系列致癌效應(yīng)等。近年來(lái)，由于垃圾填埋場(chǎng)惡臭問(wèn)題導(dǎo)致的公眾事件時(shí)有發(fā)生，與國(guó)際社會(huì)的情況一樣，垃圾填埋場(chǎng)的惡臭氣體成為公眾視野中的重點(diǎn)和熱點(diǎn)環(huán)境問(wèn)題，也是公眾抱怨和反對(duì)垃圾填埋場(chǎng)的主要原因之一。
較為全面地了解公眾對(duì)垃圾填埋場(chǎng)的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，是解決垃圾填埋場(chǎng)環(huán)境問(wèn)題的基本出發(fā)點(diǎn)。
本研究以新浪微博（時(shí)間：2011.01.01～2014.12.16）中包含關(guān)鍵詞“垃圾填埋場(chǎng)”的原創(chuàng)微博代表社會(huì)公眾對(duì)垃圾填埋場(chǎng)的態(tài)度。剔除重復(fù)的微博，有效微博數(shù)共計(jì)16440條。從微博數(shù)量分省統(tǒng)計(jì)分析可以看出，廣東、北京、浙江、江蘇、上海等省的微博數(shù)最多，西部西藏、青海、寧夏等省的微博數(shù)最少。
可以看出，微博數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度關(guān)系較為密切，而與人口數(shù)量關(guān)系不顯著，可能是經(jīng)濟(jì)較好的省份，使用微博人口比例相對(duì)較高，其環(huán)境意愿的表達(dá)也更強(qiáng)烈。此外，廣東、北京、浙江、江蘇、上海等，也是垃圾填埋場(chǎng)問(wèn)題較為顯著的省份，因而公眾對(duì)這一問(wèn)題也相對(duì)更關(guān)心。
針對(duì)16440條微博內(nèi)容進(jìn)行語(yǔ)義分析，提取有實(shí)際含義的關(guān)鍵詞并進(jìn)行分析（圖3），可見(jiàn)焚燒、分類(lèi)、污染、臭氣、城市、環(huán)境、環(huán)保、政府、居民等詞的詞頻最高。從簡(jiǎn)單分析看，在公眾視野中，垃圾填埋場(chǎng)是城市中影響居民生活較為顯著的環(huán)境問(wèn)題，并且“焚燒”和“分類(lèi)”是近年公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。“臭氣”是和垃圾填埋場(chǎng)相關(guān)性最高的詞匯之一，也是高頻關(guān)鍵詞中負(fù)面評(píng)價(jià)的關(guān)鍵詞，說(shuō)明惡臭問(wèn)題一直是公眾關(guān)心和不滿(mǎn)意垃圾填埋場(chǎng)的焦點(diǎn)之一，也是公眾視野中垃圾填埋場(chǎng)的重點(diǎn)環(huán)境問(wèn)題。
注：包含部分或全部“垃圾填埋場(chǎng)”的關(guān)鍵詞都不進(jìn)入分析
為減少傷害與抱怨，應(yīng)該如何設(shè)置垃圾填埋場(chǎng)距離？
國(guó)內(nèi)外無(wú)論法規(guī)還是科學(xué)研究都表明，垃圾填埋場(chǎng)惡臭氣體的影響距離或防護(hù)范圍一般在500～1000m之間，如下表。
然而，從目前的結(jié)果看：一方面，不同專(zhuān)家學(xué)者所用的距離估算方法略有不同，導(dǎo)致其評(píng)價(jià)結(jié)果差異較大；另一方面，評(píng)價(jià)的目標(biāo)或是單一垃圾填埋場(chǎng)，或?qū)盥駡?chǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單分類(lèi)（大、中、小型），導(dǎo)致結(jié)果覆蓋面小或精度不足。綜上所述，有必要采用統(tǒng)一的模型和計(jì)算方法，結(jié)合垃圾填埋場(chǎng)實(shí)際填埋量和當(dāng)?shù)貧夂蛞蛩兀谥袊?guó)不同地區(qū)、規(guī)模和管理模式的垃圾填埋場(chǎng)逐一計(jì)算惡臭排放量，然后評(píng)價(jià)其惡臭影響距離和范圍。
-基于物理模型的影響范圍計(jì)算
我們以硫化氫氣體為垃圾填埋場(chǎng)惡臭氣體代表，基于全國(guó)每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)的詳盡信息，利用FOD模型（一級(jí)降解動(dòng)力學(xué)方法）計(jì)算每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)的硫化氫氣體排放量；利用地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型，以0.41ppb為硫化氫的嗅覺(jué)閾值，計(jì)算全國(guó)每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)的惡臭影響半徑。
考慮中國(guó)垃圾特性和國(guó)外有較大差異，直接使用IPCC的推薦參數(shù)不但不適合國(guó)情，也不能反映中國(guó)不同區(qū)域、不同規(guī)模垃圾填埋場(chǎng)的差異，無(wú)法準(zhǔn)確核算中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)甲烷排放水平，故本研究通過(guò)調(diào)研我國(guó)不同區(qū)域內(nèi)垃圾特性，建立適用于中國(guó)的垃圾填埋場(chǎng)甲烷排放參數(shù)和排放因子，然后基于每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)點(diǎn)源數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)的甲烷排放。
基于FOD模型及甲烷和硫化氫的數(shù)量關(guān)系，得到中國(guó)每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)2012年硫化氫的排放量，共計(jì)226.62噸，其空間分布見(jiàn)圖4。
根據(jù)前面表格的文獻(xiàn)綜述，垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響距離或防護(hù)范圍一般在500～1000m之間，但這一影響半徑受垃圾填埋場(chǎng)已填埋量、當(dāng)年填埋量、垃圾成分、管理水平、地理位置、氣象條件等多種因素影響，不同垃圾填埋場(chǎng)往往差異較大。本研究完全基于每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)數(shù)據(jù)，較為徹底地“自下而上”計(jì)算了惡臭影響范圍，計(jì)算得到全國(guó)的影響范圍總面積達(dá)到837,476ha，占中國(guó)陸地國(guó)土面積的0.09%，其中廣東、四川兩省的影響范圍最大，西藏和天津兩省的影響范圍最小。
分析垃圾填埋場(chǎng)惡臭排放量和影響范圍之間的關(guān)系（圖6），可以看出，兩者有較強(qiáng)的相關(guān)性，當(dāng)惡臭排放量較低（
考慮到復(fù)雜的氣象、地形等環(huán)境影響，本研究選擇9個(gè)典型垃圾填埋場(chǎng)，基于CALPUFF模型（一種煙團(tuán)擴(kuò)散模式，適用于評(píng)價(jià)范圍較大條件下以及復(fù)雜流場(chǎng)下的環(huán)境空氣質(zhì)量模擬以及計(jì)算）計(jì)算其影響范圍，從而比較和檢驗(yàn)地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型的結(jié)果。選擇典型垃圾填埋場(chǎng)的考慮包括：考慮規(guī)模和填埋量較大的垃圾填埋場(chǎng)，其計(jì)算結(jié)果往往對(duì)全國(guó)的結(jié)果有較大影響；考慮地形影響。因中國(guó)部分垃圾填埋場(chǎng)位于山區(qū)，地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型無(wú)法反映和考慮地形對(duì)惡臭傳輸?shù)挠绊懀豢紤]不同區(qū)域垃圾填埋場(chǎng)。最終確定的9個(gè)垃圾填埋場(chǎng)為北京六里屯垃圾填埋場(chǎng)、上海老港生活垃圾處置有限公司、南昌麥園垃圾處理場(chǎng)、廣州興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)、深圳下坪固體廢棄物垃圾填埋場(chǎng)、重慶長(zhǎng)生橋垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)、成都市固體廢棄物衛(wèi)生處置場(chǎng)、西安江村溝垃圾填埋場(chǎng)、西寧沈家溝垃圾場(chǎng)。
基于CALPUFF模型計(jì)算其空間影響范圍，其硫化氫氣體的嗅閾值和地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型一致，計(jì)算結(jié)果和地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型比較，見(jiàn)圖7。
注：a: 北京六里屯垃圾填埋場(chǎng)；b：上海老港生活垃圾處置場(chǎng)；c：南昌市麥園垃圾處理場(chǎng)；d：廣州興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)；e：深圳市下坪固體廢棄物填埋場(chǎng)；f：重慶長(zhǎng)生橋垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)；g：成都市固體廢棄物衛(wèi)生處置場(chǎng)；h：西安江村溝垃圾填埋場(chǎng)；i：西寧沈家溝垃圾填埋場(chǎng)。
-基于大數(shù)據(jù)和社會(huì)調(diào)查的影響范圍計(jì)算
盡管垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍研究的主流方法是基于物理模型，但垃圾填埋場(chǎng)并非簡(jiǎn)單的點(diǎn)源，其惡臭來(lái)源往往有很多種。對(duì)于管理不規(guī)范的垃圾填埋場(chǎng)，其惡臭來(lái)源很可能是一個(gè)范圍較大的面源。此外，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和專(zhuān)家座談，垃圾填埋場(chǎng)惡臭的一個(gè)重要來(lái)源是垃圾填埋場(chǎng)附近的集中運(yùn)輸。這些因素在垃圾填埋場(chǎng)惡臭傳輸模型中很難反映出來(lái)。更重要的是，惡臭的影響受人的主觀感受非常顯著，不同人群對(duì)惡臭的感知能力往往具有很大差異，并且絕大多數(shù)的惡臭影響并非直接帶來(lái)健康損害，而是影響到人的情緒和日�；顒�(dòng)。所以，垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響問(wèn)題，不僅是一個(gè)物理過(guò)程，還涉及人的生理、心理、社會(huì)活動(dòng)等因素。
為了進(jìn)一步分析和比較中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍，本研究基于微博大數(shù)據(jù)和社會(huì)新聞數(shù)據(jù)，獲取反映垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍數(shù)據(jù)，并與基于物理模型所計(jì)算的影響半徑進(jìn)行比較分析。
本研究采用的大數(shù)據(jù)是新浪微博數(shù)據(jù)，新浪微博數(shù)據(jù)獲取途徑是利用新浪微博官方API，獲取APP Key、APP Secret和用戶(hù)授權(quán)的access token，從而獲取數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)在本研究中有兩個(gè)重要作用：利用大數(shù)據(jù)獲取公眾反映垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響的信息，并且利用手機(jī)微博位置與垃圾填埋場(chǎng)的距離，得到惡臭影響距離，并與同一垃圾填埋場(chǎng)基于物理模型確定的影響半徑進(jìn)行比較；以微博大數(shù)據(jù)作為人群活動(dòng)強(qiáng)度的表征，從而基于大數(shù)據(jù)評(píng)估垃圾填埋場(chǎng)惡臭對(duì)于人群活動(dòng)的影響。
考慮到垃圾填埋場(chǎng)的惡臭在夏季影響最為顯著（夏季溫度高，氣壓相對(duì)低，垃圾中的可降解有機(jī)質(zhì)比例高，惡臭產(chǎn)生和排放量較大），因而本研究獲取和分析全國(guó)2014年7月份的新浪微博數(shù)據(jù)。中國(guó)2014年7月份有空間位置的新浪微博數(shù)為16,952,472條，基于語(yǔ)義分析，從中篩選出3181條內(nèi)容涉及垃圾的微博（圖8），然后進(jìn)行逐一分析，最終確定了24條微博，其內(nèi)容明確反映了發(fā)微博人當(dāng)時(shí)感受到垃圾填埋場(chǎng)的惡臭影響。
此外，根據(jù)新聞檢索獲取57條反映垃圾填埋場(chǎng)惡臭的新聞報(bào)道，從中篩選出3條反映垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響距離的有效信息。最終得到的社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)為27個(gè)。
對(duì)比分析社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)和相應(yīng)垃圾填埋場(chǎng)地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型計(jì)算結(jié)果（圖9），可發(fā)現(xiàn)，大部分社會(huì)調(diào)查的影響距離都大于理論計(jì)算距離，也證實(shí)了前面本研究現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的觀點(diǎn)，即垃圾填埋場(chǎng)由于運(yùn)輸、臨時(shí)堆放和管理不善等，其實(shí)際的惡臭影響距離要大于理論計(jì)算的距離。整體而言，27個(gè)填埋場(chǎng)的地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型計(jì)算結(jié)果要比社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)低32.67%。
哪些人受到垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響？
本研究利用惡臭傳輸高斯模型所計(jì)算的影響半徑，結(jié)合中國(guó)人口空間密度數(shù)據(jù)、中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口空間數(shù)據(jù)和中國(guó)醫(yī)院、教育機(jī)構(gòu)GIS數(shù)據(jù)集等，基于GIS空間分析平臺(tái)，研究垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響的人口、敏感單位和人群活動(dòng)。
本研究所指的惡臭影響是包括對(duì)人體的健康、生理和心理的影響，確定惡臭影響半徑的基礎(chǔ)是惡臭的嗅覺(jué)閾值，即人能聞到惡臭即認(rèn)為受到惡臭的影響。此外，本研究所確定的影響半徑是完全基于物理方程，而根據(jù)前面分析，微博和社會(huì)新聞數(shù)據(jù)所反映的影響半徑往往大于同一垃圾填埋場(chǎng)基于物理方程獲取的半徑，因而，本研究所確定的影響范圍和影響人口很有可能屬于偏低估計(jì)。
-垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響了164萬(wàn)兒童和100萬(wàn)老人
利用獲得的垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響距離，結(jié)合美國(guó)LandScan 1km人口數(shù)據(jù)，評(píng)估垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響人口。LandScan 全球人口動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)庫(kù)由美國(guó)能源部橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（ORNL）開(kāi)發(fā)，是全球最為準(zhǔn)確、可靠，和具有分布模型及最佳分辨率的全球人口動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)。
LandScan人口數(shù)據(jù)缺乏人口結(jié)構(gòu)特征，因而本研究同時(shí)采用了基于國(guó)家2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)建立的中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口空間數(shù)據(jù)集。本研究基于中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口空間數(shù)據(jù)集和垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響空間范圍，也計(jì)算了影響人口總數(shù)，為1049.87萬(wàn)人，比基于LandScan計(jì)算結(jié)果（1227.52萬(wàn)人）低14.47%。考慮中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均面積為189 平方公里，而垃圾填埋場(chǎng)的影響范圍往往較�。ㄆ骄霃綖�796米），所以難以反映垃圾填埋場(chǎng)影響范圍內(nèi)人口較為精細(xì)的空間分布。所以本研究以基于LandScan數(shù)據(jù)計(jì)算的影響人口作為最終結(jié)果。
-受影響的敏感單位：學(xué)校和醫(yī)院
本研究所指的敏感單位是指惡臭可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生較為顯著影響的單位或機(jī)構(gòu)。本研究?jī)H分析兩種類(lèi)型的單位，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)和學(xué)校。醫(yī)療機(jī)構(gòu)包括所有類(lèi)型的診所、醫(yī)院、體檢中心和衛(wèi)生站等；學(xué)校不包括大學(xué)及其他成人教育，僅包括高中及高中以下（包括幼兒園、小學(xué)和中學(xué)等）的各類(lèi)教育單位。中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響的敏感單位見(jiàn)圖13和上表。
注：圖中圓圈大小代表受影響人口的相對(duì)大�。粓D中僅標(biāo)注出了受影響人口排前15位的省份。
對(duì)比圖2可以看出，各省受影響人口數(shù)量和各省通過(guò)微博表達(dá)垃圾填埋場(chǎng)的數(shù)量具有很好的一致性。廣東、北京、浙江、江蘇和上海等省受垃圾填埋場(chǎng)影響人口較多，同時(shí)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，使用微博的人口比例較高，所以其微博評(píng)論垃圾填埋場(chǎng)的數(shù)量最多。
-填埋場(chǎng)周邊400-800米范圍內(nèi)，往往是人活動(dòng)強(qiáng)度比較大的區(qū)域
根據(jù)人口密度空間數(shù)據(jù)評(píng)估受影響人群，其潛在的假設(shè)是人基本上不發(fā)生移動(dòng)，從而可以根據(jù)人口空間密度數(shù)據(jù)評(píng)估具體的受影響人口。但事實(shí)上，人的移動(dòng)和活動(dòng)能力非常強(qiáng)，即便其居住場(chǎng)所（人口統(tǒng)計(jì)和人口普查的依據(jù)）是固定的，其很可能大部分時(shí)間都在其他地方活動(dòng)。因而，人口空間密度數(shù)據(jù)可以評(píng)估總受影響人口，但卻無(wú)法評(píng)估受影響的人群活動(dòng)。而評(píng)估垃圾填埋場(chǎng)惡臭對(duì)人群活動(dòng)強(qiáng)度的影響，才能更真實(shí)地反映惡臭對(duì)人群產(chǎn)生的影響。
但人群活動(dòng)數(shù)據(jù)極難獲取，并且缺乏有效的測(cè)量手段，而當(dāng)前大數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)和利用，為研究人的行為和活動(dòng)提供了非常重要的數(shù)據(jù)支持。本研究以前述所獲取的新浪微博信息表征人的活動(dòng)強(qiáng)度。以當(dāng)前每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)為中心，向外擴(kuò)5千米，每100米徑向距離計(jì)算一次微博空間密度，得到曲線(xiàn)如圖15。
從圖15中可以看出，距離垃圾填埋場(chǎng)400m～800m的距離，是微博空間密度（單位面積的微博數(shù)）最高的區(qū)域。當(dāng)距離小于400m時(shí)，距離更近，微博空間密度快速下降；當(dāng)距離大于800m時(shí)，距離越遠(yuǎn)，微博的空間密度也在逐漸降低。這很大程度上說(shuō)明，在全國(guó)水平上，填埋場(chǎng)周邊400m～800m范圍內(nèi)，往往是人活動(dòng)強(qiáng)度比較大的區(qū)域，而這一區(qū)域恰恰是填埋場(chǎng)惡臭的影響距離（全國(guó)填埋場(chǎng)惡臭平均影響距離為796m）。這兩個(gè)空間范圍的重合，必然會(huì)形成填埋場(chǎng)惡臭對(duì)人群活動(dòng)的顯著影響。
中國(guó)2014年7月份有空間位置的新浪微博數(shù)為16,952,472條，而在垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍內(nèi)有空間位置的新浪微博數(shù)為308,009條，占總數(shù)的1.82%，因而可以近似認(rèn)為中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響了全國(guó)人群活動(dòng)的1.82%。個(gè)別填埋場(chǎng)惡臭影響范圍內(nèi)的微博數(shù)超過(guò)了1萬(wàn)條，很大程度上說(shuō)明了一些垃圾填埋場(chǎng)距離人群活動(dòng)強(qiáng)度較大的區(qū)域（商場(chǎng)、休閑娛樂(lè)場(chǎng)所或高密度居民區(qū)等）相對(duì)距離較近。
選擇6個(gè)典型垃圾填埋場(chǎng)，分析其惡臭影響范圍內(nèi)的敏感單位、人群活動(dòng)強(qiáng)度及空間分布特征，并且檢驗(yàn)惡臭影響人群活動(dòng)的結(jié)果。從圖16中可以看出，北京高安屯垃圾填埋場(chǎng)、保定無(wú)害化處理中心、南京天井洼處理廠(chǎng)的惡臭影響范圍內(nèi)的建筑物相對(duì)較多，其影響的人口、人群活動(dòng)等相對(duì)較高；綿陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處距離機(jī)場(chǎng)較近，其東北方向分布著較多的居住區(qū)，天水市泰州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處的西北方向和西安江村溝垃圾填埋場(chǎng)西南方向都有村莊分布，這三個(gè)填埋場(chǎng)在特定方向有較大影響。
結(jié)論和討論
垃圾填埋場(chǎng)本身直接服務(wù)于社會(huì)公眾，但其建設(shè)和運(yùn)營(yíng)卻會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生不同程度的影響，尤為顯著的惡臭影響。因而，垃圾填埋場(chǎng)出現(xiàn)了較為顯著的鄰避效應(yīng)（Not In My Back Yard）。
根據(jù)中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍，結(jié)合人口、單位點(diǎn)源等空間數(shù)據(jù)，經(jīng)空間分析得出，受填埋場(chǎng)惡臭影響的人口為1227.52萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?.90%，其中兒童164萬(wàn)人，老人100萬(wàn)，即敏感人群（兒童+老人）人口數(shù)達(dá)到264萬(wàn)；共計(jì)影響7818個(gè)敏感單位，其中學(xué)校3143個(gè)，醫(yī)院4675個(gè)。
中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭影響范圍的面積僅占中國(guó)國(guó)土面積的0.09%，而其影響到的人口占全國(guó)總?cè)丝诘?.90%，其影響的人群活動(dòng)占比達(dá)到了1.82%（圖17）。由此可以看出垃圾填埋場(chǎng)惡臭問(wèn)題不容忽視，其所帶來(lái)的問(wèn)題已經(jīng)較為顯著得影響了人們的生活和工作，這也是為什么在“12369”環(huán)保舉報(bào)熱線(xiàn)中，垃圾填埋場(chǎng)惡臭的環(huán)境案件占到總處理案件的1.5%的原因。
本研究的特色在于保證微觀層面數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，即以每個(gè)垃圾填埋場(chǎng)自身數(shù)據(jù)為計(jì)算依據(jù)，不做太多參數(shù)平均化假設(shè)，同時(shí)又能比較完整地覆蓋全國(guó)所有垃圾填埋場(chǎng)，從而可以較為準(zhǔn)確和全面地評(píng)估中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響情況。
本研究尚存在一些不足和有待改進(jìn)的地方：（1）地面點(diǎn)源連續(xù)高斯模型中沒(méi)有考慮地形、三維氣象場(chǎng)等因素，而上述因素均地形會(huì)對(duì)惡臭氣體的傳輸產(chǎn)生影響。但根據(jù)CALPUFF模型對(duì)9個(gè)典型垃圾填埋場(chǎng)的計(jì)算結(jié)果和比較分析，地形、三維氣象場(chǎng)等因素并未對(duì)填埋場(chǎng)惡臭影響范圍產(chǎn)生較為顯著的影響，說(shuō)明在當(dāng)前可獲取的數(shù)據(jù)空間分辨率及填埋場(chǎng)惡臭影響空間尺度水平下，地形因素、三維氣象場(chǎng)等因素的影響尚需進(jìn)一步深入研究。（2）盡管硫化氫是惡臭氣體的主要成分，并且國(guó)內(nèi)外也主要以硫化氫作為垃圾填埋場(chǎng)惡臭的表征，但以硫化氫代表全部惡臭氣體仍會(huì)忽略其他氣體的影響，從而可能低估影響。以上問(wèn)題都將是下一步研究的重點(diǎn)。（3）本研究試探性地使用了微博大數(shù)據(jù)表征人群活動(dòng)，該研究尚存在一些不足，例如存在數(shù)據(jù)有偏性（使用微博的人群和總?cè)巳旱哪挲g、性別分布形態(tài)并非完全一致）等問(wèn)題，但微博大數(shù)據(jù)提供了此前難以或無(wú)法獲取的微觀層面的人的活動(dòng)信息，對(duì)研究垃圾填埋場(chǎng)惡臭的影響具有非常重要的意義。本研究下一步將繼續(xù)深入開(kāi)展垃圾填埋場(chǎng)惡臭對(duì)于人群活動(dòng)的影響研究。
�。ㄗ髡卟滩┓�、王金南、曹東、劉蘭翠來(lái)自環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院氣候與環(huán)境政策研究中心；龍瀛來(lái)自北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院；劉建國(guó)、倪哲來(lái)自清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院；伯鑫來(lái)自環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評(píng)估中心；高慶先來(lái)自中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院；李棟來(lái)自中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院；王江浩來(lái)自中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所。）
