中國給水排水2020年中國污水處理廠提標(biāo)改造(污水處理提質(zhì)增效)高級研討會
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 行業(yè)資訊 » 水業(yè)新聞 » 正文

“灰色的”還是“綠色的” 建海綿城市豈能單靠基建硬干 “協(xié)同作戰(zhàn)”遭遇“部門利益沖突”

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2016-03-02  瀏覽次數(shù):99
核心提示: “灰色的”還是“綠色的” 建海綿城市豈能單靠基建硬干 “協(xié)同作戰(zhàn)”遭遇“部門利益沖突”
中國給水排水 云直播

中國給水排水2020年中國污水處理廠提標(biāo)改造(污水處理提質(zhì)增效)高級研討會
 “灰色的”還是“綠色的” 建海綿城市豈能單靠基建硬干
 

“海綿城市建設(shè)是一項非常復(fù)雜又非常系統(tǒng)的大工程,具有高復(fù)雜性、項目條件不清晰、投資額巨大等特點,因此地方政府在組織這項工程的時候會遇到諸多挑戰(zhàn)。” 住建部建設(shè)司水務(wù)處副處長牛璋彬日前公開表示。

 

那么,海綿城市目前在地方試點中,哪些問題已開始顯現(xiàn),政企雙方在海綿城市建設(shè)中的可行模式是什么?

 

“灰色的”還是“綠色的”?

 

不少海綿城市試點建設(shè)規(guī)劃中“以灰代綠”,缺乏全局性、系統(tǒng)性的研究和分析,忽略了“自然積存、自然滲透、自然凈化”的理念

 

2015年4月,16個海綿城市試點名單出爐之后,與之相關(guān)的基建、綠化、環(huán)保等領(lǐng)域企業(yè),開始尋求合作機會。然而,有業(yè)內(nèi)人士表示,由于不同地區(qū)、不同部門對海綿城市的理解不同,有些地方甚至連出發(fā)點都有失偏頗,導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)與試點城市的溝通并不順利。

 

“我們曾與某試點城市討論過關(guān)于海綿城市建設(shè)的話題,也報名表示有意參加試點建設(shè)。但后來的情況是,專業(yè)環(huán)保公司的優(yōu)勢并沒有太大作用。”博天環(huán)境集團高級副總裁李璐說。

 

她介紹說,與博天環(huán)境接觸的城市在海綿城市建設(shè)上進(jìn)度非?,確定了PPP合作模式后,政府只用了一個多月的時間就確定了執(zhí)行單位。但是按照當(dāng)?shù)卣镜慕ㄔO(shè)方案來看,將這一海綿城市項目單純地視為一個基礎(chǔ)建設(shè)項目,沒有經(jīng)過系統(tǒng)、科學(xué)論證。而在合作伙伴選擇上,當(dāng)?shù)卣哺⒅刭Y金,缺乏對合作伙伴專業(yè)能力的考量。

 

“從海綿城市的建設(shè)環(huán)節(jié)來看,主要分為滲、滯、蓄、凈、用、排等6個方面。其中滲、滯兩個環(huán)節(jié)主要是對建筑、道路、廣場、綠地等公用市政基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行相關(guān)改造,也是我們通常提及‘灰色’的部分。后面四個環(huán)節(jié)則都是‘綠色’部分。”李璐介紹說,“灰色”是市政建設(shè)方面相對輕車熟路的部分,但“綠色”才是海綿城市能發(fā)揮功用的精髓所在。當(dāng)一座城市的海綿城市規(guī)劃是以“灰”為主時,并不適合專業(yè)的環(huán)保公司參與。

 

海綿城市倡導(dǎo)者、反城鄉(xiāng)硬化運動發(fā)起人劉波認(rèn)為,不少試點城市在建設(shè)規(guī)劃中“以灰代綠”,缺乏全局性、系統(tǒng)性的研究和分析。地方很多參與規(guī)劃設(shè)計的人員是做“灰色”工程出身的,不能系統(tǒng)全面地了解海綿城市。有的海綿城市試點的規(guī)劃設(shè)計僅為當(dāng)?shù)匾黄瑓^(qū)域,區(qū)域外的地方仍然做傳統(tǒng)的灰色規(guī)劃方案。

 

劉波曾撰文指出:由于我國粗放的全硬化、“攤大餅”城鄉(xiāng)發(fā)展方式和流域性、區(qū)域性城鄉(xiāng)雨洪快排模式,導(dǎo)致我國工程技術(shù)界“灰色思想”根深蒂固,綠色生態(tài)排水理念及技術(shù)體系沒有真正確立。“自然積存、自然滲透、自然凈化”的海綿城市建設(shè)思想還沒有得到貫徹執(zhí)行,灰色方案的建設(shè)工程增量不減。

 

“協(xié)同作戰(zhàn)”遭遇“部門利益沖突”

 

海綿城市建設(shè)要實現(xiàn)流域性和區(qū)域性的生態(tài)修復(fù)目標(biāo),就要建立起流域管理行政體制和流域環(huán)境對話、協(xié)同機制

 

“海綿城市建設(shè)是個系統(tǒng)工程,需要各環(huán)節(jié)都做到位才能發(fā)揮效用。而小區(qū)域內(nèi)的海綿城市建設(shè)就像治理細(xì)胞的病變,如果不能調(diào)理好整個機體,治理好一個細(xì)胞也沒用。”劉波說。

 

他認(rèn)為,在海綿城市建設(shè)中,住建、水利、農(nóng)業(yè)、交通、環(huán)保、海洋等所有涉水的部門,都要按照海綿城市倡導(dǎo)的低影響開發(fā)理念進(jìn)行規(guī)劃。但我國涉水管理存在“九龍治水”的問題,多頭管理導(dǎo)致一些地方涉水行政能力低下。

 

在這樣的情況下,海綿城市建設(shè)要實現(xiàn)流域性和區(qū)域性的生態(tài)修復(fù)目標(biāo),必須要打破“部門利益”與“行政區(qū)劃”錯綜復(fù)雜的條塊關(guān)系。只有建立起流域管理行政體制和流域環(huán)境對話、協(xié)同機制,才有可能提高地方政府的涉水行政效能。

 

李璐也認(rèn)為,海綿城市建設(shè)涉及城市規(guī)劃、市政水利施工、園林生態(tài)修復(fù)、污水處理、管道及機泵制造等領(lǐng)域,是綜合性的生態(tài)系統(tǒng)工程,一定要有系統(tǒng)、科學(xué)的論證。這就需要地方政府做到“規(guī)劃引領(lǐng)、生態(tài)優(yōu)先、安全為重、因地制宜、統(tǒng)籌建設(shè)”,否則可能出現(xiàn)竣工不久,就再給馬路“開膛破肚”的情況。

 

然而,系統(tǒng)論證、協(xié)同作戰(zhàn)在實踐中卻并不容易。北京大學(xué)景觀設(shè)計學(xué)研究院副院長李迪華認(rèn)為,問題的癥結(jié)在于“部門利益沖突”。

 

北京大學(xué)研究團隊曾在2007年做過完整、系統(tǒng)的北京區(qū)域水系統(tǒng)分析,研究結(jié)果和規(guī)劃建議曾通過各種方式遞交給了北京市規(guī)劃部門,其中很重要的內(nèi)容就是重點地區(qū)的蓄水、排水規(guī)劃,但這些觀點、方案未被采納。

 

李迪華舉例說明,北京的城市綠化帶高出城市地表面,這樣的規(guī)劃可以保護綠化苗木,但使綠地?fù)p失了排洪蓄水功能,埋下了隱患。他們曾建議北京把綠地打開,這是城市最好的排洪設(shè)施,但是受到了來自綠化部門巨大的阻礙。

 

“類似的部門利益沖突在項目中經(jīng)常遇到,而各部門之間的信息不公開給海綿城市建設(shè)帶來了更大困難。因為海綿城市建設(shè)需要進(jìn)行精準(zhǔn)的技術(shù)評估運算,這要以各部門的基礎(chǔ)資料為依據(jù),但這些資料在大多數(shù)城市都是不公開的,或者需要用昂貴的價格購買。”李迪華介紹說。

 

萬億“蛋糕”如何切?

 

政企合作的可行模式是將海綿城市的建設(shè)理念、手段和標(biāo)準(zhǔn),融入?yún)^(qū)域土地開發(fā)、舊城改造等收益性強的城市開發(fā)項目中

 

“海綿城市”不僅是一個綠色建設(shè)的理念,更是一塊“大蛋糕”,為環(huán)保等各領(lǐng)域的企業(yè)帶來了巨大商機。據(jù)了解,全國將在16個城市開展試點,試點建設(shè)面積450多平方公里,計劃3年內(nèi)投資865億元。按此計算,建設(shè)海綿城市每平方公里投資約1.9億元。

 

李迪華表示,海綿城市建設(shè)使城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)從過去的“將就”到現(xiàn)在的“精致”,會產(chǎn)生巨大的市場需求。國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》為海綿城市建設(shè)制定了路線圖,在2020年前,將有6000平方公里~8000平方公里的面積需要建設(shè),投資需1.14萬億元~1.52萬億元。

 

“蛋糕”很大,但是地方政府和企業(yè)如何“切好蛋糕”?

 

李璐表示,國家現(xiàn)在鼓勵采用PPP模式,海綿城市建設(shè)中對采用PPP模式的城市在原有補貼基礎(chǔ)上還給予補助基數(shù)10%的獎勵,可謂條件優(yōu)厚。

 

PPP模式的核心是政府和社會資本建立利益共享和風(fēng)險共擔(dān)的長期合作關(guān)系。從海綿城市的建設(shè)情況來看,“滲、滯”兩個環(huán)節(jié)中涉及的內(nèi)容很難形成這種合作關(guān)系,易造成國家和地方財政補貼的傾斜。后面“蓄、凈、用、排”4個環(huán)節(jié)更加適合社會資本的進(jìn)入,但資金壓力比較大,盈利模式不清晰,會使很多社會資本持觀望態(tài)度。

 

因此,李璐認(rèn)為,海綿城市建設(shè)并不會帶來直接的投資回報,采用PPP模式的海綿城市項目,需要有些盈利性項目打包進(jìn)來,以保證項目的總體收益。“我們認(rèn)為未來可行的模式是,將海綿城市的建設(shè)理念、手段和標(biāo)準(zhǔn)融入?yún)^(qū)域土地開發(fā)、舊城改造等收益性強的城市開發(fā)項目中,這樣就可實現(xiàn)海綿城市的總體目標(biāo),同時也提升了所開發(fā)區(qū)域市政基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、檔次,實現(xiàn)良性循環(huán)。”她說。

 

劉波則強調(diào),地方政府在實施海綿城市項目的過程中,應(yīng)充分發(fā)揮民間資本的專業(yè)性和市場性作用,而對于行政力量掌控的這部分資金,要進(jìn)行嚴(yán)格審計。特別是對海綿城市的資金流向,要有嚴(yán)格監(jiān)管。

 

觀點

 

在海綿城市的建設(shè)中,各地方政府要先把規(guī)劃做好,體現(xiàn)針對性,摸清本底、找準(zhǔn)問題、明確目標(biāo)后再布局項目。在引入社會資本時,所選的社會資本需要有統(tǒng)籌建設(shè)海綿城市的方案、思路和能力。

 

——住建部建設(shè)司水務(wù)處副處長 牛璋彬

 

中央在制定海綿城市資金支持政策時,考慮的是以此形成政策導(dǎo)向。然而不少地方政府考慮的仍是先把項目攬下來,拿到中央資金。但對于這筆錢怎么花、如何持續(xù)獲得資金支持、怎樣通過考核并不明確。

 

——君合律所事務(wù)所合伙人 劉世堅

 

我國目前“自然積存、自然滲透、自然凈化”的海綿城市建設(shè)理念還沒有得到貫徹執(zhí)行,灰色方案的建設(shè)工程增量不減。

 

——海綿城市倡導(dǎo)者、反城鄉(xiāng)硬化運動發(fā)起人 劉波

 

海綿城市建設(shè)需要進(jìn)行精準(zhǔn)的技術(shù)評估運算,要以各部門的基礎(chǔ)資料為依據(jù),而各部門之間的信息不公開給這帶來了較大困難。

 

——北京大學(xué)景觀設(shè)計研究院副院長 李迪華

 

海綿城市建設(shè)不會帶來直接的投資回報,采用PPP模式需要有些盈利性項目打包進(jìn)來,以保證項目的總體收益。

 

——博天環(huán)境集團高級副總裁 李璐

 

來源:中國環(huán)境網(wǎng)

 

 
微信掃一掃關(guān)注中國水業(yè)網(wǎng)/>
</div>
<div   id= 
 
[ 行業(yè)資訊搜索 ]  [ ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
推薦圖文
推薦行業(yè)資訊
點擊排行