環(huán)保部首次明確：排污許可核心制將“越位”環(huán)評

傳言已久的環(huán)境管理制度改革思路終于浮出水面。18日記者獲悉，環(huán)保部副部長趙英民在出席第十屆區(qū)域空氣質(zhì)量管理國際研討會時表示，我國環(huán)境管理仍然存在較為粗放、污染物排放總量過大、超標(biāo)排放或違法排放等問題，將通過改革完善排污許可制度，全面推進(jìn)和完善環(huán)境保護各項制度。值得注意的是，在具體改革路徑中，趙英民首先提出的就是建立以排污許可制度為核心的固定源環(huán)境管理制度，制訂管理名錄，實現(xiàn)排污許可全覆蓋，同時逐步將固體廢物和環(huán)境噪聲依法納入排污許可管理。業(yè)內(nèi)專家分析稱，這意味著，實施多年的環(huán)評制度將被弱化，而排污許可核心制正式被環(huán)保部確定為今后的環(huán)境管理新方向。

改革大幕拉開

新一輪環(huán)保風(fēng)暴刮起同時，各界也將更多的目光聚焦在了環(huán)境管理制度改革路徑和成效上。近兩年，環(huán)保部相關(guān)負(fù)責(zé)人頻繁在公開場合表示，正在考慮以排污許可證為核心的新型環(huán)境管理制度。直到最新表態(tài)中，趙英民明明確提出，“十三五”期間，我國逐漸簡化環(huán)評制度，確定排污許可證核心制，正式拉開了改革的大幕。

不可否認(rèn)，在我國現(xiàn)行的環(huán)境管理制度中，環(huán)評的地位確實十分“強勢”�！董h(huán)評法》實施已經(jīng)十余年，環(huán)評制度已經(jīng)滲透到區(qū)域規(guī)劃、新建擴建項目等多個環(huán)節(jié)和層面中。環(huán)保部公布數(shù)據(jù)顯示，“十二五”期間，國家層面對151個不符合條件的項目環(huán)評文件不予審批，總投資達(dá)7600多億元，涉及交通運輸、電力、鋼鐵有色、煤炭、化工石化等行業(yè)。

然而，自去年起，環(huán)評制度的變革已經(jīng)悄然開啟。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副教授馮嘉介紹，去年初，國務(wù)院出臺文件明確規(guī)定除了海洋和重大項目環(huán)評，其他項目環(huán)評改為后置審批時就證明我國環(huán)評制度已經(jīng)開始松動。而日前，多位專家也獨家向記者證實，按照我國環(huán)境管理制度改革高效、降低成本的目標(biāo)，現(xiàn)在十分“強勢”的環(huán)評制度將逐漸被簡化。

具體來說，北京國能中電能源有限公司董事長、環(huán)保部燃煤大氣污染控制工程技術(shù)中心副主任白云峰分析稱，環(huán)保部此前撤銷總量司，新設(shè)大氣、水、土三司其實就是為環(huán)境管理制度改革埋下伏筆，由此開始，我國將在弱化單一項目環(huán)評同時愈發(fā)收緊對區(qū)域規(guī)劃的環(huán)評，并同時加強以排污許可證制度為核心的管理。而且白云峰也表示，目前《刑法》將破壞環(huán)境罪定義為結(jié)果罪，即根據(jù)破壞程度定罪，以后隨著環(huán)境管理制度的調(diào)整，相應(yīng)的破壞環(huán)境有望將向過程罪變化，即只要存在相關(guān)行為就可以被定罪。

改變“簡單粗暴”管理

環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任夏光表示，我國對于環(huán)境管理制度的改革的目標(biāo)是提高效率、降低成本，按照這一思路，環(huán)評需要被簡化、改革，剝離掉不應(yīng)屬于它的職能，讓環(huán)評成為企業(yè)自主行為，政府不再審批環(huán)評。

白云峰進(jìn)一步解釋稱，我國對于環(huán)境管理制度的改革并不僅僅是簡單的由排污許可證代替環(huán)評，“此前我國的環(huán)境管理制度突出的是基于總量控制的環(huán)評制度，但我們發(fā)現(xiàn)強化單個項目的環(huán)評后，并不能完全控制住區(qū)域的排污總量，這意味著對于項目進(jìn)行嚴(yán)格的事前管理卻缺乏對過程和結(jié)果的管控也是不行的。因此，我們將改變原來‘簡單粗暴’的控制方式，對環(huán)境管理制度進(jìn)行優(yōu)化。”白云峰表示，調(diào)整之后，企業(yè)將受到更嚴(yán)格、更細(xì)化的管理，環(huán)保、節(jié)能將必須被納入生產(chǎn)閉環(huán)之中，而不是作為配套裝置出現(xiàn)。

而且，夏光直言，現(xiàn)目前我國很多企業(yè)做環(huán)評純粹就是為了通過政府審批，環(huán)評報告上很多信息都是虛假的，這讓環(huán)評很多時候根本無法充分發(fā)揮應(yīng)有的效力。在中國政法大學(xué)等多個單位聯(lián)合發(fā)布的新《環(huán)保法》實施情況評估報告中也指出，在調(diào)研涉及大部分企業(yè)的項目環(huán)評時課題組發(fā)現(xiàn)，北京、天津、廣東等8個省、市、自治區(qū)、直轄市環(huán)保廳(局)在查處相關(guān)案件時依然存在準(zhǔn)許建設(shè)單位補辦環(huán)評手續(xù)的情形，占比達(dá)到26%，前置環(huán)評的真正起到的制約作用可能并不如“看起來那么美”。

北京市環(huán)保局法制處處長蘆建茹也表示，目前，在個體項目的環(huán)評上，我們花了很多的行政資源和成本，但實際效果并不是特別理想，有些重點工程項目領(lǐng)導(dǎo)一點頭，一票否決權(quán)就基本無法發(fā)揮作用�？梢�，基于上述原因，環(huán)評制度之“變”反而是讓環(huán)評找回本職角色的的一個過程。

變革面臨阻礙

變革的推行往往會伴隨諸多爭議。在我國，推行多年卻進(jìn)展遲緩的排污許可證讓不少業(yè)界專家對環(huán)境管理制度改革思路產(chǎn)生了質(zhì)疑和擔(dān)憂。

上述新《環(huán)保法》實施情況評估報告中明確指出，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，新《環(huán)保法》實施后，我國排污許可證制度實施狀況依然不樂觀，雖然新《環(huán)保法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》都提出了總量控制與排污許可證制度，但上述法律中的相關(guān)規(guī)定仍多為抽象宏觀規(guī)定，對于制度具體內(nèi)容、排污量的監(jiān)測與核定等具體操作內(nèi)容還欠缺程序性規(guī)定，國務(wù)院也未出臺相關(guān)細(xì)則，讓實踐中，排污許可制度缺乏可操作性。

雖然環(huán)保部已經(jīng)明確，未來我國將全面推開排污許可制度，進(jìn)而形成排污許可為核心的環(huán)境管理制度體系，但馮嘉坦言，排污許可制度難以執(zhí)行下去的主要原因除了法律制度細(xì)節(jié)沒有具體落地外，還有就是執(zhí)法能力無法跟上。上述報告也指出，目前我國現(xiàn)行的排污許可證一般是針對排放二氧化硫、氮氧化物、氨氮和化學(xué)需氧量這四種國控重點污染物的大型工業(yè)企業(yè)發(fā)放，對于中小企業(yè)、事業(yè)單位不予發(fā)放，因此這造成大量企業(yè)和單位游離于有效控制之外，其次，一些地方排污許可證缺乏有效監(jiān)測管理，排污許可證最終變成了排污注冊證，證上的各種要求、指標(biāo)沒有嚴(yán)格落實到排污企業(yè)。

而且，馮嘉表示，目前我國還無法對企業(yè)排污量進(jìn)行連續(xù)性監(jiān)測，而這是總量控制與排污許可證制度推行的根本條件之一，“如果在目前的條件下全面推行排污許可制度，只能依靠企業(yè)自行監(jiān)測數(shù)據(jù)，但目前，我國企業(yè)自行監(jiān)測排污標(biāo)準(zhǔn)尚不清晰，而且企業(yè)也沒有監(jiān)測資質(zhì)，因此，這種監(jiān)測數(shù)據(jù)的執(zhí)法效力難以得到保證，無法成為直接的執(zhí)法依據(jù)。”馮嘉表示。

更為重要的是，有專家告訴記者，作為排污許可證下發(fā)前的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，地方對于企業(yè)污染物排放總量指標(biāo)的初始分配方法還不夠統(tǒng)一和明確。上述報告也指出，排污指標(biāo)的初始分配是排污許可證實施的重要內(nèi)容，也是構(gòu)建排污權(quán)交易市場的前提，但調(diào)研中卻發(fā)現(xiàn)，由于有關(guān)排污許可證制度的操作規(guī)則缺失，很多地方的環(huán)保部門在發(fā)放排污許可證分配排污初始配額時沒有統(tǒng)一的排污許可量核定方法，甚至發(fā)放過程中存在較大盲目性。業(yè)內(nèi)表示，這就容易為排污許可證制度全面推開留下一定的隱患，可見，要全面解決現(xiàn)在的各項問題并推定排污許可核心制還是任重而道遠(yuǎn)的。

來源：北京商報   作者  蔣夢惟

排污許可是個好的制度 可是我們準(zhǔn)備好了嗎？

  來源:環(huán)評愛好者網(wǎng)  作者:maikeshi  

排污許可是個好的制度，可是我們準(zhǔn)備好了嗎?環(huán)評解決不了的問題排污許可能解決??

今天看到一篇文章，“排污許可核心制將‘越位環(huán)評’”，文章大體意思是環(huán)評制度這些年只是給人當(dāng)作項目審批的工具，“企業(yè)做環(huán)評就是為了通過政府審批，環(huán)評報告上很多信息都是虛假的，環(huán)評很多時候根本無法發(fā)揮應(yīng)有的效力”，相信很多朋友已經(jīng)看過這篇文章了，當(dāng)然關(guān)于環(huán)評的那段論述并沒有錯說。但是我要說的是，造成這樣的局面是環(huán)評制度本身的問題嗎?不見得吧。。。

講個故事，我一大學(xué)同學(xué)，在某鋼鐵集團上班，負(fù)責(zé)環(huán)保相關(guān)工作，他們的一個廠做環(huán)評，怎么測都不合格，最后按省環(huán)保廳副廳長的意思，全廠停工一個禮拜，直到測出想要的結(jié)果。。。

再舉一個例子，記得剛開始刮起環(huán)評整頓風(fēng)暴的時候，CCTV2中午12點新聞，報道這個話題，采訪了某環(huán)評機構(gòu)負(fù)責(zé)人，說“這個項目有嚴(yán)重污染問題你們難道看不出來嗎?” “我們確實是知道的” “你們明知道項目存在嚴(yán)重問題，為什么要造假?誰給你們的膽量?”

當(dāng)時那個人支吾了半天，說出了實話，“我們這個項目是市環(huán)保局招商引資來的項目，環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)說了，只要我們交個東西上來，其他的不用管了，你想想我們是環(huán)評單位，環(huán)保局這么說了，我能怎么做?” 當(dāng)時記者直接無語。我記得很清楚，當(dāng)時看了這個新聞，我還專門找視頻給同學(xué)轉(zhuǎn)發(fā)了。

說這么多，再回到主題，環(huán)評之所以沒能完全發(fā)揮它的作用，我覺得最主要的原因還是在于我們的法律大多數(shù)情況下不是用來執(zhí)行的，政府對于環(huán)境保護。。。額，呵呵。

不說這個，說企業(yè)，很多企業(yè)也是缺乏公共信譽的，信譽在我們這是不值錢的。環(huán)境也不值錢，不但不值錢他還花錢!政府，或者企業(yè)錢多的沒處花了才會想起來環(huán)境，這個跟大財主做慈善一個道理，他不是為了做慈善，只是為了給自己賺口碑(當(dāng)然也有例外的，別較真)。

再來說排污許可，制度本身是好的，也是最合理的環(huán)境解決方案，領(lǐng)導(dǎo)們大體的意思是想：排污是要收費的，排的越多，收費越貴，貴到你必須想盡辦法去減少排放量，因為你排的不是污，是錢啊!

可是，可是你覺得你那個錢能收到嗎?先說國企，“我們鋼廠今年虧損200億，我TM沒去找領(lǐng)導(dǎo)要補貼就不錯了，你還敢來罰老子款?” “ 不交罰款就關(guān)停你! ” “你別逗老子笑了，我同意你關(guān)，你去問問市長愿不愿意?” 再說私企，沒國企那么牛逼，但是，哎，忽然不想說私企了，現(xiàn)在能存活下去的私企都不容易，真正創(chuàng)造價值提供就業(yè)崗位就靠他們了。

最重要的一點，如何監(jiān)管企業(yè)排污量?怎么知道他的排污量有沒有做過手腳?你怎么保證你那些執(zhí)法的就能鐵面無私?就算都是鐵面無私，你有多少人去監(jiān)管???環(huán)評搞那么多專家評審項目都出現(xiàn)這么多問題，排污的東西靠什么來核實?太多問題了。

要落實排污許可制度，必須要有完善的用來執(zhí)行的法律體系和社會誠信體系，垃圾焚燒建之前說這好那好，確實是好，在國外運行挺好，在國內(nèi)怎么就不行了???前些天關(guān)于垃圾焚燒廠排放超標(biāo)的想必大家也看到了，那個還是民間組織給捅出來的。。。。。。

說了這么多，排污許可是個好的制度，可是我們準(zhǔn)備好了嗎?

原標(biāo)題:排污許可是個好的制度，可是我們準(zhǔn)備好了嗎？