按需而取 地下污水處理廠兩大主流工藝對(duì)比
隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，地下式污水廠成為大中城市污水處理的趨勢(shì)。目前，MBR和MBBR工藝是現(xiàn)在地下式污水處理廠的主要工藝，單從工藝考慮， MBR比 MBBR有優(yōu)勢(shì)，但如果結(jié)合投資成本考慮，MBR工藝的總成本較高。對(duì)于我國(guó)快速建設(shè)中的地下污水處理廠，該如何選擇水處理工藝？
按需而取 地下污水處理廠兩大主流工藝對(duì)比
大部分發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是歐洲國(guó)家，近20年來(lái)其新建的大型城市水質(zhì)凈化廠很多都采用地下式的布置形式。目前，世界上地下污水處理廠已超過(guò) 200座。地下污水處理廠主要有MBR和MBBR兩種工藝選擇，對(duì)于我國(guó)快速建設(shè)中的地下污水處理廠，該如何選擇水處理工藝？
世界上第一座地下式水質(zhì)凈化廠早在 1932年就誕生于芬蘭，但由于建造技術(shù)上的限制，直到 2O 世紀(jì)80年代人類對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)技術(shù)成熟以后才得到迅速的發(fā)展。目前大部分發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是歐洲，近20年來(lái)新建的大型城市水質(zhì)凈化廠很多都采用地下式的布置形式。目前，世界上地下式水質(zhì)凈化廠已超過(guò) 200座。
隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快和城市的快速擴(kuò)張，過(guò)去那些遙遠(yuǎn)荒蕪的郊區(qū)正逐漸被繁華的城市“吞噬”。在如今土地 資源愈發(fā)“捉襟見(jiàn)肘”的大中型城市，這種問(wèn)題尤為突出。地下式污水廠因?yàn)槠渖鐣?huì)環(huán)境效益好、占地省、噪音少等優(yōu)點(diǎn)成為現(xiàn)在污水廠的選擇趨勢(shì)。而在污水廠建設(shè)過(guò)程中，主要又有MBR和MBBR兩種工藝選擇。下表是目前國(guó)內(nèi)地下污水處理廠所用工藝。
那么，兩種工藝各有怎樣的優(yōu)缺點(diǎn)？以下就兩種工藝做一下對(duì)比(直觀對(duì)比請(qǐng)參看文末表格)。
定義不同：MBR為膜生物反應(yīng)器，MBBR為載體流動(dòng)床生物膜技術(shù)。
工作原理不同：MBR為活性污泥法+膜分離。MBR(膜生物反應(yīng)器)是一種由膜分離單元與生物處理單元相結(jié)臺(tái)的新型水處理技術(shù)，以膜組件取代二沉池(或潷水器)在生物反應(yīng)器中保持高活性污泥濃度減少污水處理設(shè)施占地，并通過(guò)保持低污泥負(fù)荷減少污泥量。
MBBR為生物膜法。MBBR(載體流動(dòng)床移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器)，其原理是通過(guò)向反應(yīng)器中投加一定數(shù)量的懸浮載體，提高反應(yīng)器中的生物量及生物種類，從而提高反應(yīng)器的處理效率。由于填料密度接近于水，所以在曝氣的時(shí)候，與水呈完全混合狀態(tài)，另外，每個(gè)載體內(nèi)外均具有不同的生物種類，內(nèi)部生長(zhǎng)一些厭氧菌或兼氧菌，微生物生長(zhǎng)的環(huán)境為氣、液、固三相。載體在水中的碰撞和剪切作用，使空氣氣泡更加細(xì)小，增加了氧氣的利用率外部為好養(yǎng)菌，這樣每個(gè)載體都為一個(gè)微型反應(yīng)器，使硝化反應(yīng)和反硝化反應(yīng)同時(shí)存在，從而提高了處理效果。 MBBR 的核心就是增加填料，獨(dú)特設(shè)計(jì)的填料在鼓風(fēng)曝氣的擾動(dòng)下在反應(yīng)池中隨水流浮動(dòng)，帶動(dòng)附著生長(zhǎng)的生物菌群與水體中的污染物和氧氣充分接觸，污染物通過(guò)吸附和擴(kuò)散作用進(jìn)入生物膜內(nèi)，被微生物降解。附著生長(zhǎng)的微生物可以達(dá)到很高的生物量，因此反應(yīng)池內(nèi)生物濃度是懸浮生長(zhǎng)活性污泥工藝的數(shù)倍，降解效率也因此成倍提高。
有機(jī)物的去除方面：兩種工藝對(duì)COD、BOD、氨氮都有較高的去除率。MBR工藝依靠的是其較高的污泥負(fù)荷，MBBR工藝依靠的是其填料上的生物膜。
TN、TP去除率對(duì)比：MBBR工藝對(duì)TN去除效果較好，TP去除需要依靠加藥化學(xué)除磷 MBR工藝對(duì)TN 的去除需要依靠前端生物法的去除，MBR膜本身對(duì)TN并沒(méi)有去除效果。對(duì)TP 去除也需要依靠前端加藥化學(xué)除磷。
SS的去除對(duì)比：MBBR對(duì)SS沒(méi)有去除效果，需要依靠后端的超濾膜工藝來(lái)去除SS ；MBR膜能夠較好的去除SS 。
成本處理的對(duì)比：MBBR工藝中的填料一次投加即可，后續(xù)運(yùn)行中只需要加強(qiáng)填料上的生物膜管理即可。建設(shè)期投入較大，運(yùn)營(yíng)維護(hù)簡(jiǎn)單。 MBR工藝膜組器使用壽命一般在4-5年，更換周期較短。日常運(yùn)行管理時(shí)需對(duì)膜組器進(jìn)行化學(xué)清洗、離線清洗等維護(hù)工作，運(yùn)行管理難度較大。并且費(fèi)用較高，每年在膜組器的維護(hù)及更換費(fèi)用上平均費(fèi)用在百萬(wàn)以上。
MBR和MBBR主要對(duì)比表
總之，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，地下式污水廠成為大中城市污水處理的趨勢(shì)。MBR和MBBR工藝是現(xiàn)在地下式污水處理廠的主要工藝，單從工藝考慮， MBR比 MBBR有優(yōu)勢(shì)，但如果結(jié)合投資成本考慮，MBR工藝的總成本較高。因此，地下污水處理廠具體選擇哪一種工藝，應(yīng)當(dāng)綜合比較后才能確定。
原標(biāo)題：選MBR還是MBBR？地下污水處理廠兩大主流工藝對(duì)比
(來(lái)源：水工業(yè)市場(chǎng)雜志)
