馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
馬云終于要退了。
這一回真要退了！
雖然，徹底退下，時間未定，但是畢竟，他宣布說，他確實要退了。
馬云倘若退了，打算干什么呢？
當(dāng)老師，搞教育——馬云曾多次說。
到哪里當(dāng)老師搞教育呢？
毫無疑問， 他的首選，應(yīng)該是湖畔大學(xué)。
湖畔大學(xué)，位于杭州西湖之畔。雖然號稱由馬云、柳傳志、馮侖、郭廣昌、史玉柱、沈國軍、錢穎一等9名企業(yè)家和著名學(xué)者等共同發(fā)起創(chuàng)辦。但是，明眼人一看都曉得，這學(xué)校實際是由馬云一手操辦，其余8人，不過是當(dāng)個配角，捧捧場子而已。
沒錯，湖畔大學(xué)是馬云的理想，是他人生事業(yè)不可或缺的一部分，他為此殫精竭慮，夙興夜寐，操心不少。
馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
然而，就是這么一所被馬云和中國企業(yè)家們寄予厚望的大學(xué)，在辦學(xué)初起時、過程中乃至到現(xiàn)在，都伴隨著種種疑慮和非議。
最為攻心也最為要命的一種議論是，馬云辦湖畔大學(xué)犯了一個大忌，傳遞了一個“極其危險的信號”！
“大忌”，“信號”，而又“極其危險”，話已經(jīng)說得相當(dāng)直白，聽起來真有點“極其危險”了！
前些日子，由中國社會科學(xué)院國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心等單位開辦的一個名為“思想火炬”的公眾號，發(fā)表了一篇題為《湖畔大學(xué)：極其危險的信號》的文章（如下圖）：
馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
文章首先分析了湖畔大學(xué)自2015年開辦以來的招生情況。
——第一屆36人（2015年），主要是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)精英，有王利芬這樣的業(yè)界名人，也有汪小菲這樣的富二代。
——第二屆39人（2016年），既有杭州外婆家吳國平、西貝賈國龍這樣的餐飲老板，也有58同城姚勁波、科大訊飛胡郁這樣的領(lǐng)軍人物，其中有8家上市公司，12家年營收5億以上的企業(yè)。
——第三屆44人（2017年），招生范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，包括保險金融、投資、食品、通訊、教育、互聯(lián)網(wǎng)、新能源、智能制造等12個社會重要領(lǐng)域企業(yè)，幾乎囊括了國家經(jīng)濟(jì)的方方面面。
文章特別強(qiáng)調(diào)，招第三屆時，符合初審條件有1080人，學(xué)校重點走訪了300多家企業(yè)，最后錄取44人，錄取率僅4.07%，而世界競爭最激烈的美國斯坦福大學(xué)錄取率為4.4%。
因此，湖畔大學(xué)教務(wù)長曾鳴曾自豪地宣稱，湖畔大學(xué)是“世界第一”。
“世界第一”就一定是好事嗎？恐怕未必！
人怕出名豬怕壯，這個“第一”不好當(dāng)哪。
文章接著分析了湖畔大學(xué)那套特殊的“保薦人”制度。
湖畔大學(xué)要求，報名者必須有三位保薦人（其中至少一位指定保薦人）。保薦人制度，嫁接于中國傳統(tǒng)曲藝圈的收徒制度。說白了，就是混圈子，要想進(jìn)入這個圈子，就必須有合格的保薦人，這就形成了一層一層牢固的師承關(guān)系。
按照馬云設(shè)想，“未來中國500強(qiáng)中，應(yīng)該至少有200強(qiáng)出自湖畔大學(xué)！”200強(qiáng)老板，當(dāng)然還會各有3位即總共600位保薦人！這就意味著，湖畔大學(xué)已經(jīng)不是一般意義上的傳道解惑學(xué)校，而是一個圈子，是一個中國頂級商人的圈子！
中國頂級商人的圈子——是的，這就是要害之所在，忌諱之所在，也是這所大學(xué)“極其危險”之所在了！
為什么？因為，中國歷史上，曾經(jīng)有教訓(xùn)。湖畔大學(xué)與創(chuàng)建于北宋年間的東林書院，有著諸多相似之處。當(dāng)初，東林書院也是個標(biāo)榜“讀書、講學(xué)、愛國”、“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”的學(xué)術(shù)組織，但是，隨著書院人員的不斷增多、勢力的不斷壯大，隨著其影響力的與日俱增，東林書院最終發(fā)展為赫赫有名的“東林黨”，并成為對抗朝庭的一股強(qiáng)大力量。
由“講學(xué)”而“結(jié)黨”，這能不引起人們的警惕和擔(dān)憂么？
文章認(rèn)為，毫無疑問，湖畔大學(xué)時下只是一個講學(xué)的地方，但是，建立這個大學(xué)的精英們，以及其后入學(xué)的學(xué)員們，都掌握著巨大社會財富和社會權(quán)力資源，如果說過去的資本巨頭還是以各自利益為戰(zhàn)的話，湖畔大學(xué)的產(chǎn)生，則標(biāo)志著一個危險的政治信號——資本巨頭們有著合流的趨勢。
文章得出結(jié)論——這是資本巨頭們對中國正在發(fā)生的變局的新應(yīng)對，也是這些精英前臺人物不甘于被操控的命運(yùn)而要想“獨(dú)立自主”而建立的新組織。
在形成新的政治生態(tài)系統(tǒng)后，他們必然有著更大利益訴求。
如此一分析，湖畔大學(xué)的動靜，似乎真的鬧得有點大了！
看了“思想火炬”這篇文章，老詹似乎嗅到一絲不祥的味道，不由渾身打一個寒顫！
照“思想火炬”的說法，湖畔大學(xué)自打開辦伊始就犯了一個大忌，弄成了一個獨(dú)立于政府和當(dāng)局之外的一種特殊勢力，形成了“新的政治生態(tài)系統(tǒng)”。在國家安定詳和、風(fēng)平浪靜之時，或許不會出什么岔子，一旦有個溝溝坎坎、風(fēng)吹草動，湖畔大學(xué)這股在中國不可小視的精英力量，到底會站在何種立場，會提出什么樣的利益訴求？那可就有些說不清楚了！
真是這樣嗎？
我認(rèn)為不是這樣。“思想火炬”的分析和擔(dān)心，雖然表面看來確實有一定的道理，但我認(rèn)為，這種分析和擔(dān)心，未免有些夸大其辭，草木皆兵，甚至，頗有點上綱上線、必欲置人于死地的味道！
倘若湖畔大學(xué)剛剛開辦3年，就被一些敏感人士嗅出身上有股子異味，從而被戴上由“辦學(xué)”而“結(jié)黨”這么一頂大帽子，那么，誰還敢在中國開辦這樣的學(xué)校呢？
如果因為成員身份特殊就往歪里想，邪里整，那么，中國企業(yè)家俱樂部、正和島之類的民間團(tuán)體和組織，在當(dāng)今中國還能有生存空間嗎？
馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
馬云辦“湖畔大學(xué)”，真是個“危險的信號”嗎？
我倒以為，咱們國家好不容易出現(xiàn)了像馬云、柳傳志、馮侖、郭廣昌、史玉柱等這樣一批熱心公益、著眼未來的企業(yè)家，打算通過辦學(xué)來提高企業(yè)家素質(zhì)，進(jìn)而提高整個中國企業(yè)的經(jīng)營水平，提高整個中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，與世界一流企業(yè)比一高低，決一高下，這難道不是值得大力鼓勵和積極提倡的好事，反而是引人遐想可以隨便上綱上線的壞事嗎？
是的，俺也明白，網(wǎng)絡(luò)時代，眾聲喧嘩，湖畔大學(xué)辦得那么特立獨(dú)行，弄出了那么大動靜，難免會有人評價，有人議論，甚至?xí)腥酥靡膳c反對。但是，只要大學(xué)自身堅持正確的辦學(xué)方針，隨時隨地注意把握好大方向，我相信，這所學(xué)校是不會因為有點小風(fēng)小浪就擱淺甚至翻船的。
如果湖畔大學(xué)竟因此而翻了船，那就不僅僅是湖畔大學(xué)和中國企業(yè)家的悲哀了。
我相信是不會的。
決不會的。
愿湖畔大學(xué)謹(jǐn)言慎行，好自為之，越辦越好！
