（原文刊登于《給水排水》，2008）

摘要：

介紹污泥處理單元與處理處置途徑，對不同工藝組合的物質(zhì)流和能量流加以分析并結(jié)合中國目前情況加以討論

關(guān)鍵詞：污泥 處理 能量流 物質(zhì)流 優(yōu)化

 

Mass and Energy Flow Analysis of Sludge Treatment Process

Abstract:

The treatment and disposal options for municipal sludge are described. The mass and energy flow of various process combinations are analyzed with discussion about the current situation in China

 Keywords: sludge, treatment and disposal, mass and energy flow optimization

1 背景

關(guān)于污泥處理處置不同對策的討論與爭議通常遠比對污水處理工藝的探討要激烈和復(fù)雜得多。除了商家利益和設(shè)計、決策者所處的部門局限等主觀因素外，污泥處理處置不僅涉及多個環(huán)節(jié)而且在短期和長期規(guī)劃、最終去向等方面與很多邊界條件和政策導(dǎo)向相關(guān)。

通過對不同處理手段的組合、相應(yīng)的物質(zhì)和能量流分析，并對投資和運行費用進行比較，�？蓪�問題和討論更客觀化。

本文根據(jù)一些實際工程經(jīng)驗的總結(jié)對不同工藝組合的物質(zhì)流和能量流加以分析并結(jié)合中國目前情況加以討論。

 

2 工藝組合

 

圖1簡單綜合了歐洲較為常用的污泥處理、處置或利用的途徑。 

 

3 單元操作及物質(zhì)與能量流特征

3.1 生物穩(wěn)定化

    通過穩(wěn)定化處理，污泥被進一步無機化、減量化，而且脫水性能得到改善。處理后的污泥，由于降低了產(chǎn)氣潛能從而可以更好地貯運。出于簡化工藝，歐洲小型處理廠（500～20,000人口規(guī)模）有較多采用好氧工藝，而大一些的污水處理廠考慮能量回收和運行費用的優(yōu)化則采用厭氧工藝。

    采用焚燒處理手段時，消化作為一個中間單元操作來說所要達到的目的就簡化為減量、便于中間儲存和改善機械脫水性能，至于消化的其它功能，比如污泥中有機物含量是否對焚燒有利，以及建造消化系統(tǒng)的投資對污泥處理系統(tǒng)總的影響，則要與其它單元操作綜合起來統(tǒng)一考慮。

在厭氧消化污泥的過程中，一部分干物質(zhì)轉(zhuǎn)化成沼氣，可用于發(fā)電、制備熱水或低壓蒸氣、作為燃料供給發(fā)酵系統(tǒng)保溫或作為污泥干燥和污泥焚燒時的輔助燃料。

    厭氧消化過程所需要的能量主要是污泥輸送和攪拌的電能，以及污泥升溫及消化池的保溫。目前中國對消化設(shè)施運行數(shù)據(jù)的總結(jié)和報道尚較少。圖2是根據(jù)德國較典型的設(shè)計、運行數(shù)據(jù)歸納的結(jié)果（Zhang,1999）。計算中假設(shè)處理前干污泥中灼燒揮發(fā)份占65%，揮發(fā)份的熱值是22000KJ/kg，消化后灼燒揮發(fā)份減少50%。重力濃縮污泥的濃度、消化溫度均會對相關(guān)數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。

 

3.2 機械脫水與干燥

    機械脫水的效率在沒有仔細考慮污泥處置和片面強調(diào)一次性投資的節(jié)省時常常被忽視，但在絕大多數(shù)情況下，機械脫水脫水率的增加對后續(xù)處理處置費用的減小至關(guān)重要。

污泥可被部分干燥或全部干燥。干物質(zhì)含量超過92%的污泥可視為無生物活性，并可長期儲存。

特別是對于規(guī)模較大的污水處理廠，干燥所需能量的來源常常是干燥應(yīng)用的最大制約。德國上世紀(jì)90年代約有120多家污泥干燥廠，這些裝置大約可處理市政污水處理設(shè)施污泥產(chǎn)生量的10%，單體處理規(guī)模遠小于中國污水處理廠平均規(guī)模。由于嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)限制，實際常采用間接熱交換工藝。

圖3給出污泥干物質(zhì)中不同揮發(fā)性固體物含量與污泥干物質(zhì)含量及污泥低位熱值的相關(guān)關(guān)系。計算中假設(shè)灼燒揮發(fā)份的熱值為22,000KJ/Kg，圖中還標(biāo)出了污泥干燥時不同初始干物質(zhì)含量及干燥后干物質(zhì)含量與干燥所需最小理論熱量。

 

污泥的機械脫水是進一步處理的重要前提。如果將焚燒或其它熱處理作為最終處理手段，則要求機械脫水效率盡可能高，因為機械脫水每處理一噸含水污泥需要1—2kwh 的能量（電能），而干燥時不僅需要一部分電能，而且需要大量的熱能用于水的蒸發(fā)。圖4概括了污泥脫水、干燥的基本能量流。

特別需要注意的是干燥過程中被蒸發(fā)出來的水分含有較高濃度的氨氮。通常的做法是將冷凝下來的水排到污水處理廠進行處理，從而在不同程度上增加了氨氮負(fù)荷。

 

3.3 殺菌與固化

 

利用氧化鈣和添加其他材料或工業(yè)廢物，如水泥、粘土、石粉、飛灰和煙氣凈化的粉塵等對脫水污泥進行殺菌和固化處理西方國家在上世紀(jì)七、八十年代作了較多的應(yīng)用研究，包括處理后的填埋性能與工藝。雖然近20多年來這一處理手段在專家學(xué)者的視野中幾乎消失，但不能忘記的是即使在西歐的發(fā)達國家如德國，幾年前仍有近60%的污泥以填埋作為最終處置手段，而填埋前通常經(jīng)過殺菌和固化處理。

除了衛(wèi)生學(xué)上的意義外，氧化鈣與含水污泥混合，在與水分子反應(yīng)的同時放熱并使一部分水分蒸發(fā)。加入氧化鈣后污泥含水率降低、硬度增加。少量的鋁鹽和（或）磷酸鹽的添加可以進一步增加污泥的硬度。

該操作單元的另一個重要作用在于污泥的改性：無形狀的和塊狀的污泥在適宜的混合器中進行固化處理后形成流動性良好的顆粒，由于去除了生物活性從而易于堆積、儲存和運輸。

這一單元操作的關(guān)鍵在于混合。原始的處理裝置是在蝸桿輸送機中加入鈣粉，因為物料只經(jīng)過推送過程所以混合不均勻（耗鈣粉多、混合不均勻，效果差）同時難以實現(xiàn)污泥性狀的改善�，F(xiàn)代的混合設(shè)備采用混合器中特制的絞刀使污泥破碎并流態(tài)化，處理后的物料（污泥）變成流動性良好的顆粒。這種形式的處理在德國得到普遍應(yīng)用。

圖5是一個簡化的污泥固化的框算。

該處理單元的作用主要為以下幾點：

(1) 單組分或與垃圾混合填埋的預(yù)處理；

(2) 酸性土壤的改良；

(3) 污泥熱干燥的替代方案；

(4) 污泥焚燒爐或工業(yè)窯爐焚燒的預(yù)處理（加入的氧化鈣起一定的脫硫劑作用）；

(5) 改善儲存和運輸。

 

3.4 農(nóng)業(yè)利用和土壤改良

污泥農(nóng)業(yè)利用或用作土壤改良有幾種不同的形式，如在極小型污水處理廠經(jīng)生物穩(wěn)定化處理后的濃縮污泥直接農(nóng)用，經(jīng)機械或加熱脫水后的污泥農(nóng)用、堆肥等。遺憾的是，現(xiàn)代城市混合排污系統(tǒng)使得污泥成分復(fù)雜，因此農(nóng)用在安全性方面有一定的局限，而用于綠化和土壤改良雖然更為適宜，但由于政策和組織管理方面的原因難以實施。很多情況下宣傳者過于宏觀地強調(diào)農(nóng)用或土壤改良的效益和收益而不去研究和解決支持這一運作的資金來源，其結(jié)果恰恰限制了這一途徑的產(chǎn)業(yè)化。

 

3.5 污泥焚燒與煙氣凈化

    焚燒分為污泥單組分焚燒和混合焚燒。前者最主要的工藝形式是靜態(tài)流化床�；旌戏贌�包括：

(1)垃圾焚燒廠在垃圾中混入少量污泥；

(2)電廠混入少量污泥；

(3)工業(yè)窯爐（如水泥廠）等。

 由于垃圾焚燒廠煙氣的排放要求與污泥焚燒一樣，更多是費用的優(yōu)化和工藝上的考慮，比如垃圾焚燒爐排爐在加入過量污泥后，過量的污泥會通過爐排泄漏，導(dǎo)致焚燒不完全，以及污泥會增加煙氣中的飛灰從而超過垃圾焚燒爐及鍋爐設(shè)計的允許值等。

 爭議最大的是電廠和工業(yè)窯爐的混合焚燒，因為電廠和工業(yè)窯爐排放標(biāo)準(zhǔn)較低，污泥中的污染物混入后被稀釋，而重金屬、二惡英的監(jiān)測又很復(fù)雜并難以監(jiān)控。這個議題較大，限于篇幅本文不再展開。

 所謂焚燒過程能夠自燃，并不是單純指焚燒過程不需輔助燃料，而同時包括：必須要達到對污染物，主要是有機污染物的充分消除。這里不僅指氣相（煙氣），而且指固相（飛灰及爐渣），同時達到系統(tǒng)殘余固體物的高度穩(wěn)定化。除了考慮以上方面的環(huán)保要求外，在設(shè)計和實施污泥焚燒處理時需優(yōu)化空氣預(yù)熱系統(tǒng)、能量回收系統(tǒng)和輔助燃料系統(tǒng)。焚燒過程能夠自燃除了與污泥本身（含水率，干物質(zhì)的熱值）有關(guān)外，還與設(shè)計的燃燒空氣過剩系數(shù)、空氣預(yù)熱溫度有關(guān)。

 焚燒后污泥中的化學(xué)能轉(zhuǎn)換成煙氣中的熱能，其中一部分隨熱回收后的煙氣排放而損失掉。熱能回收后的主要利用途徑為

(1)燃燒空氣的預(yù)熱；

(2)污泥預(yù)干化（提高熱值）；

(3)發(fā)電或輸出熱水、蒸汽。

 前兩項完全是焚燒系統(tǒng)的“內(nèi)耗”。由于煙氣組分比常規(guī)電廠要復(fù)雜，所以一般鍋爐蒸汽壓力不超過50bar，以發(fā)電為最大目的設(shè)計，蒸汽熱能變成電能的效率約為25%，遠低于電廠。

焚燒和煙氣凈化消耗的電能主要是燃燒風(fēng)機和煙氣引風(fēng)機。

 

4 以焚燒為最終處理的工藝組合與比較

 

4.1 工藝組合

表1列出幾個以焚燒為最終處理的工藝組合。以下為以實際工程為基礎(chǔ)的幾個方案比較，重點是物質(zhì)流與能量流的量化，由此可進一步確認(rèn)設(shè)施的復(fù)雜程度、大小與費用。

計算中采用統(tǒng)一的基數(shù)：

(1) 原始人均污泥產(chǎn)生量為每人每天80g；

(2) 污泥的干物質(zhì)中灼燒揮發(fā)物含量為65%；

(3)灼燒揮發(fā)物中有50%可通過厭氧消化得到降解；

(4)灼燒揮發(fā)物的低位熱值為22,000kJ/Kg。

 

方案Fl30Tr37和Fl30Tr48污泥消化后機械脫水至固體物TS含量30%（如通過離心脫水機實現(xiàn)），如果通過半干化（或加CaO）將固體物含量進一步增加，在固形物TS含量為37%時（半干化），通過將燃燒空氣預(yù)熱到500℃便可自燃。如果TS含量進一步提高，達到48%時焚燒爐不需對燃燒空氣預(yù)熱便可自燃。

如果機械脫水僅將TS提升到25%（Fl25Vw），即使對燃燒空氣預(yù)熱，也仍需輔助燃料。

未經(jīng)消化的污泥脫水至TS30%（25Tr30Vw和30Vw），系統(tǒng)通過預(yù)熱燃燒空氣可自燃。

方案Fl30Tr95和25Tr95將污泥全干化至TS95%，所需熱源可來自煙氣的熱回收或污泥消化的沼氣。

 

4.2 物質(zhì)流與設(shè)備規(guī)模

    焚燒煙氣量和干燥蒸發(fā)的水量分別是焚燒設(shè)備和熱蒸發(fā)干燥設(shè)備規(guī)模的重要指標(biāo)。圖6將這兩個指標(biāo)列出。由于污泥消化已將部分可燃物降解，所以煙氣量均低于未消化污泥。如果機械脫水率高（Fl37Vw，Fl25Vw,和30Vw），僅通過預(yù)熱燃燒空氣便可實現(xiàn)自燃，不需要中間的干化。

 

4.3 熱能

圖7列出焚燒前系統(tǒng)所需的熱能以及從沼氣和煙氣中可回收的熱能。從中可以看出消化過程回收的熱量在假定的消化條件下有一大部分又用于系統(tǒng)的保溫。除機械脫水率低的20Vw方案外，所有其它方案均可不同程度地回收熱能。計算中假定沼氣和煙氣的熱能回收率為75%，在全干化的兩個方案中（Fl30Tr95和25Tr95）取90%（相當(dāng)于電廠熱回收率）。

 

4.4 電能

圖8為系統(tǒng)電耗，在30-65KJ/人·天這樣一個范圍。圖7中過程剩余熱能在150-400KJ/人·天之間（20Vw除外）。取沼氣轉(zhuǎn)化電能30%，煙氣熱能轉(zhuǎn)化為電能的25%，則剩余熱能理論上所能轉(zhuǎn)化的電能便與系統(tǒng)耗電在一個數(shù)量級上了。實際的系統(tǒng)中考慮到穩(wěn)定性通常要有一定的余量，一次性投資的局限等，所以污泥焚燒過程的能量回收未必完全抵消系統(tǒng)的能耗。

 

圖9給出以發(fā)電為最大目的發(fā)電量比較。

 

在有消化的工藝組合中，發(fā)電量絕大部分來自沼氣發(fā)電。Fl25Vw,20Vw以及全干化方案的發(fā)電量較高是因為輸入了外界供給的能量。如果燃料計價低而發(fā)電量又有較好的補貼，則過程會有盈利，盡管同樣的燃料用在發(fā)電效率高的常規(guī)電廠從能源利用效率上看更有意義。

二個全干化+焚燒的方案（Fl30Tr95和25Tr95）如果利用電廠的剩余熱能進行干燥，干化后的污泥替代常規(guī)燃料，從能量的角度看是有意義的。實際中，除了以上所提及的污染物排放問題外，運輸以及干燥后冷凝水的去向等又成了新的問題。

5 討論

本文所涉及到的定量描述以歐洲污泥的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和污泥處理工程實踐為依據(jù)，試圖指出污泥問題的系統(tǒng)性以及不同操作單元之間的物質(zhì)與能量的相互關(guān)聯(lián)，而其中定量化的結(jié)論與假設(shè)的邊界條件有關(guān)。

本文無意論證污泥處理處置的最佳方案，但以上分析會有助于以下幾個方面的探討。

(1) 污泥問題涉及方方面面，如果將某一個或幾個單元操作的結(jié)論擴展到全系統(tǒng)，就容易以偏概全。

(2) 焚燒在減量化方面有明顯優(yōu)勢，但其是否是中國目前要普及的對策，應(yīng)在多方面加以考慮。國際上, 如前西德國，50萬以上人口的城市均有至少一個污泥焚燒廠，但另一方面，西德超過50萬人口的城市幾乎屈指可數(shù)，而垃圾焚燒廠約有60個。拋開原因不談，如果中國垃圾的對策仍以衛(wèi)生填埋為主的話，追求污泥焚燒似乎就不對稱。

(3) 無論從衛(wèi)生要求還是減量化和能量回收的角度，污泥厭氧消化在污泥處理處置系統(tǒng)中應(yīng)得到更多重視。污泥消化遇到的問題常常是發(fā)酵時間長（反應(yīng)中細胞壁的障礙使得水解過程過長），管理技術(shù)要求高等。近十年歐洲污泥消化之前的預(yù)處理技術(shù)與工藝可以緩解這一問題，應(yīng)當(dāng)注意引進（當(dāng)然應(yīng)從先重視污泥穩(wěn)定化開始）。

(4) 將經(jīng)過簡單機械脫水后的污泥然進行填埋會給填埋場造成很大壓力，從某種意義上來說使得污泥問題更加問題化。上面介紹的污泥殺菌與固化在中國幾乎沒有實施。在衛(wèi)生填埋仍為垃圾處置的重要趨勢和有限的資金更多要投向完善管網(wǎng)和提高污水處理率的大環(huán)境下，殺菌固化和衛(wèi)生填埋不失為一個務(wù)實的解決途徑。

(5) 大的都市對一部分或大部分污泥進行焚燒來緩解污泥處置的壓力無可厚非，但這并不一定就是能源回收和環(huán)保。減量伴隨著污染物的富集，飛灰的處置也不是很簡單的事，煙氣凈化的產(chǎn)物屬于特殊固體廢棄物。

(6) 半干化如果作為焚燒的預(yù)處理，主要取決于系統(tǒng)優(yōu)化。如果作為填埋的預(yù)處理或者作為污泥運往異地的污泥焚燒廠之前的預(yù)處理，則應(yīng)注意：殺菌固化絕大多數(shù)情況下會更經(jīng)濟、有效、合理。

(7) 隨著污水處理廠的普及和污泥問題的加劇，穩(wěn)定化后的污泥用于土壤改良應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。其真正實施有賴于用替代方案（如焚燒等）的一部分費用進行支撐。

    近十年在可持續(xù)發(fā)展理念下污泥所涉及的物質(zhì)循環(huán)和資源回收越來越得到重視。在污泥消化后，對液相利用MgNH₄PO₄沉淀的方法可以回收污泥中的磷，但總量只占污水含磷總量的15-30%。污泥焚燒處理時飛灰里含有污泥中大部分的磷，但其分離回收的工藝是一個復(fù)雜的過程。用鐵鹽作為化學(xué)混凝除磷所產(chǎn)生的污泥可以通過相應(yīng)的工藝技術(shù)回收磷和鐵鹽。由于經(jīng)濟性等方面的原因，這些方法目前均未能得到真正意義上的推廣。

污泥問題也是污水的來源與歸宿的問題。人類的代謝物是污泥最主要的來源。如果將人糞尿從源頭與廢水剝離，城市污水收集費用會顯著減少，污水處理廠費用會節(jié)省一半，污泥處理處置費用的絕大部分會被節(jié)省下來。用節(jié)省下來的一部分來實現(xiàn)源頭分離出來的糞尿的資源化，可望成為污泥問題的根治途徑。

 

主要參考文獻：

 

［1］ ATV (1996): Klaeschlamm, Ernst & Sohn Verlag, Berlin

［2］ Zhang,J.(1999):Stoff-und Energieflussanalyse bei der Planung thermischer  Klaerschlammbehandlung,Korrespondenz  Abwasser 46, Nr. 4, 743-756

［3］張健,高世寶,章菁等.生態(tài)排水的理念與實踐［J］.中國給水排水,2008,24(2):10-14