引言

近年來，隨著國家政策層面對(duì)環(huán)境保護(hù)的持續(xù)背書，生態(tài)修復(fù)行業(yè)正以高規(guī)格、大體量、巨額投資的方式突飛猛進(jìn)、一路高歌。各級(jí)政府案頭，涌現(xiàn)出大量以生態(tài)修復(fù)為主題的科研報(bào)告、生態(tài)設(shè)計(jì)方案、生態(tài)工程概預(yù)算和施工方案等報(bào)批文件。

在各類報(bào)告、方案中，生態(tài)修復(fù)的概念或許不盡相同，但大多也會(huì)圍繞構(gòu)建生物群落、打造生態(tài)健康、抵抗外部干擾、實(shí)現(xiàn)自身平衡等幾方面內(nèi)容。否則，所謂的生態(tài)修復(fù)就被認(rèn)為是不成功的，或者說是不能稱為生態(tài)修復(fù)。

生態(tài)修復(fù)面向的對(duì)象包括山、水、林、田、草及大氣等，其中水生態(tài)修復(fù)，在目前市場(chǎng)中又占據(jù)了半壁江山。

在部分業(yè)內(nèi)人士看來，水生態(tài)修復(fù)的目的是協(xié)助受損、退化的水體恢復(fù)健康穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)修復(fù)的手段總也擺脫不了植物、動(dòng)物、微生物，生態(tài)修復(fù)的效果卻會(huì)因三者的“配比”不同而結(jié)果迥異；至于生態(tài)修復(fù)的考核，又似乎可以直接用水質(zhì)、透明度等若干平面指標(biāo)來衡量；而修復(fù)后生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定，只要給足維護(hù)人工，就一定能讓水體狀態(tài)“穩(wěn)定”。

于是乎，越來越多的方案出現(xiàn)高度“撞臉”，因?yàn)椴还苁裁礃拥奈廴締栴}，不管什么樣的受體對(duì)象，最終的解決對(duì)策，落腳點(diǎn)永遠(yuǎn)是生態(tài)結(jié)構(gòu)三要素的構(gòu)建。

于是乎，復(fù)制粘貼，文字堆砌，一本方案，逐步淪為自己公司技術(shù)推廣的畫冊(cè)。十本方案，無非就是改改門換換面。

于是乎，在很多外界人士看來，所謂水生態(tài)修復(fù)，就是工程恢復(fù)，種植物、投魚蝦、培養(yǎng)微生物，就這么簡(jiǎn)單。

那么，對(duì)于這門新興卻又貌似已走下坡路的行業(yè)——水生態(tài)修復(fù)，到底有沒有自己的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)范呢？

實(shí)際上，早在2014年，生態(tài)環(huán)境部（時(shí)為環(huán)保部）曾委托中國環(huán)境科學(xué)研究院、中科院水生生物所、環(huán)保部南京環(huán)境所、中交上海航道勘測(cè)院聯(lián)合編制了《河道生態(tài)修復(fù)技術(shù)指南》，針對(duì)入湖河流生境的改善及修復(fù)提出了一系列技術(shù)方法和保護(hù)措施指南。

雖然此指南僅為指導(dǎo)性文件，并非行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但它對(duì)從業(yè)人員依然具有重要的參考價(jià)值。該指南的內(nèi)容涵蓋了河流生態(tài)環(huán)境調(diào)查與問題診斷、河流生態(tài)修復(fù)總體設(shè)計(jì)、河道形態(tài)保持、基底及岸坡修復(fù)、河道緩沖帶構(gòu)建、河道生態(tài)多樣性修復(fù)、河道水質(zhì)凈化等方面，以及相關(guān)工程的維護(hù)與管理、投資估算方法等。

河道生態(tài)修復(fù)總體理念

生態(tài)護(hù)岸

河道緩沖帶構(gòu)建技術(shù)

河道生態(tài)修復(fù)總體理念

水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定

文章來源：環(huán)境生態(tài)網(wǎng)微信