自以為神不知鬼不覺(jué)地進(jìn)口一批“銅礦砂”，沒(méi)想到被海關(guān)發(fā)現(xiàn)貓膩，138.66噸銅污泥被當(dāng)場(chǎng)查獲。今天上午10點(diǎn)，上海高院對(duì)這起廣泛關(guān)注的全國(guó)首例“洋垃圾”環(huán)境民事公益訴訟案作出二審判決，法院駁回郎溪華遠(yuǎn)固體廢物處置有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華遠(yuǎn)公司）的上訴，維持原判。根據(jù)原判，華遠(yuǎn)公司將與寧波高新區(qū)米泰貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)米泰公司）、黃德庭、薛強(qiáng)于判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償非法進(jìn)口固體廢物（銅污泥）的處置費(fèi)1053700元。
【案情回顧】
偷雞不成蝕把米
2015年初，華遠(yuǎn)公司法定代表人錢(qián)衛(wèi)東與黃德成、薛強(qiáng)等人在昆山見(jiàn)面，錢(qián)提出購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口銅污泥的需求，并就價(jià)格等事宜進(jìn)行了協(xié)商。薛強(qiáng)在韓國(guó)聯(lián)系外商組織貨源后，于9月以《錢(qián)總貨物清單222》傳真等方式告知華遠(yuǎn)公司，清單上列明三種規(guī)格的貨物：規(guī)格A銅13%、水份22%，規(guī)格B銅18%、水份50%，規(guī)格C銅24%、水份11%。
華遠(yuǎn)公司根據(jù)貨物清單上的報(bào)價(jià)向米泰公司支付了貨款45萬(wàn)余元，米泰公司將部分貨款分別轉(zhuǎn)給了薛強(qiáng)和陳亞君，由陳轉(zhuǎn)給黃德庭，再由黃在上海港報(bào)關(guān)進(jìn)口。于是，138.66噸的銅污泥被喬裝打扮成“銅礦砂”進(jìn)行了虛假報(bào)關(guān)，不料貨物進(jìn)關(guān)時(shí)被海關(guān)查獲滯留港區(qū)。
上海市固體廢物管理中心認(rèn)為，這批銅污泥鐘含有大量重金屬，應(yīng)從嚴(yán)管理，委托有危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證單位進(jìn)行無(wú)害化處置。經(jīng)上海市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，處置費(fèi)用為105萬(wàn)余元。
刑事處罰+民事賠償
2017年12月，檢察院就米泰公司、黃德庭、薛強(qiáng)共同實(shí)施走私國(guó)家禁止進(jìn)口固體廢物向法院提起公訴。2018年9月，法院判決米泰公司等被告人犯走私廢物罪，判處米泰公司罰金20萬(wàn)元，黃德庭有期徒刑4年并處罰金30萬(wàn)元，薛強(qiáng)有期徒刑2年并處罰金5萬(wàn)元，米泰公司法定代表人張楠犯有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金5萬(wàn)元。
2019年6月，檢察院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令米泰公司、黃德庭、薛強(qiáng)、華遠(yuǎn)公司4名被告連帶償付非法進(jìn)口固體廢物（銅污泥）的處置費(fèi)。
審理中，米泰公司和薛強(qiáng)提出要追加米泰公司法定代表人張楠、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者陳亞君為共同被告，一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張、陳二人在本案中均以米泰公司的名義對(duì)外進(jìn)口固體廢物銅污泥，系職務(wù)行為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由米泰公司對(duì)外承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)追加被告的意見(jiàn)不予采納。
至于處置方式和費(fèi)用是否合理這一問(wèn)題，一審法院認(rèn)為，銅污泥目前因客觀原因已無(wú)法進(jìn)行退運(yùn)，相關(guān)部門(mén)復(fù)函以及專(zhuān)家輔助人的出庭意見(jiàn)則表明，涉案銅污泥來(lái)自銅鋅冶煉過(guò)程中煙氣處理、脫硫處理、廢水處理等過(guò)程中的廢棄物質(zhì)、殘余物，含有大量的重金屬，為避免二次污染，應(yīng)從嚴(yán)管理，并委托有危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的單位，在海關(guān)和環(huán)保單位的監(jiān)管下進(jìn)行無(wú)害化處置，上海市價(jià)格認(rèn)證中心的評(píng)估程序合法、結(jié)果公正。
一審法院判決后，華遠(yuǎn)公司不服，向上海高院提起上訴。
【二審三大焦點(diǎn)】
一、行為人未被判處刑事責(zé)任，是否表示就不需要承擔(dān)民事責(zé)任？
華遠(yuǎn)公司上訴稱(chēng)，法院應(yīng)該依照刑事責(zé)任的判決確定公益訴訟的賠償責(zé)任主體，該公司未被刑事處罰，所以不應(yīng)連帶承擔(dān)處置費(fèi)用。
上海高院認(rèn)為，刑事責(zé)任與民事責(zé)任是兩種相互獨(dú)立的責(zé)任形式，行為人未在走私廢物犯罪案件中被判處刑事責(zé)任，不代表其必然無(wú)需在民事公益訴訟中承擔(dān)民事責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，需要依據(jù)民事法律規(guī)范予以判斷，若符合相應(yīng)民事責(zé)任構(gòu)成要件的，仍應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
同時(shí)，上海高院指出，國(guó)家五部委于2014年12月30日聯(lián)合發(fā)布的《進(jìn)口廢物管理目錄》之《禁止進(jìn)口固體廢物名錄》明確規(guī)定，2015年1月1日起禁止進(jìn)口主要含銅的礦渣、礦灰及殘?jiān)�。本案中，華遠(yuǎn)公司作為固體廢物處置企業(yè)，明知國(guó)家含銅固體廢物進(jìn)口管制規(guī)定，仍主動(dòng)提出購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口的銅污泥的需求，并積極與米泰公司、黃德庭、薛強(qiáng)商議，存在共同侵犯我國(guó)生態(tài)環(huán)境公共利益的共同故意，存在共同侵權(quán)行為，符合共同實(shí)施環(huán)境民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。
二、銅污泥被海關(guān)及時(shí)查扣，尚未造成實(shí)際的生態(tài)環(huán)境損害，侵權(quán)行為人是否需要承擔(dān)消除危險(xiǎn)的民事責(zé)任？
上海高院認(rèn)為，對(duì)于非法入境的國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物，即使因被查扣的固體廢物尚未造成實(shí)際的生態(tài)環(huán)境損害，侵權(quán)行為人仍應(yīng)負(fù)有消除危險(xiǎn)的民事責(zé)任。
本案中，銅污泥固體廢物入境后雖未被實(shí)際使用、未造成實(shí)際的生態(tài)環(huán)境損害，但查扣并不意味著對(duì)固體廢物處理的終結(jié)，相關(guān)行為人應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)退運(yùn)固體廢物的法律責(zé)任，并由其自行負(fù)擔(dān)退運(yùn)成本，以防止對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境安全造成影響。如果出現(xiàn)了因各種因素固體廢物無(wú)法退運(yùn)的情形，生態(tài)環(huán)境安全隱患和影響仍然客觀存在，行為人不應(yīng)當(dāng)因無(wú)法退運(yùn)而免除相應(yīng)的排除相關(guān)污染風(fēng)險(xiǎn)的法律責(zé)任，故華遠(yuǎn)公司應(yīng)當(dāng)與米泰公司、黃德庭、薛強(qiáng)共同承擔(dān)消除危險(xiǎn)的民事責(zé)任。
三、無(wú)害化處置費(fèi)用，是否應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)？
上海高院認(rèn)為，“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”，針對(duì)非法入境而滯留境內(nèi)的固體廢物，無(wú)害化處置是消除危險(xiǎn)的必要措施，相應(yīng)的處置費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)。
本案中，根據(jù)法律及司法解釋規(guī)定，為防止生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為停止侵害、消除危險(xiǎn)等采取合理預(yù)防、處置措施而發(fā)生的費(fèi)用。目前，銅污泥出于各種因素已無(wú)法退運(yùn)，為避免環(huán)境污染隱患而需要委托有關(guān)專(zhuān)業(yè)單位無(wú)害化處置，相關(guān)費(fèi)用屬于為消除污染危險(xiǎn)而產(chǎn)生的處置費(fèi)用，華遠(yuǎn)公司與其他各方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，上海高院駁回了華遠(yuǎn)公司的上訴，維持原判。
【名詞解釋】
什么是“洋垃圾”？
“洋垃圾”是一種俗稱(chēng)，對(duì)于海關(guān)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，主要是指進(jìn)口固體廢物，即在生產(chǎn)、生活和其他活動(dòng)中產(chǎn)生的喪失原有利用價(jià)值或者雖未喪失利用價(jià)值但被拋棄或者放棄的固態(tài)、半固態(tài)和置于容器中的氣態(tài)的物品、物質(zhì)，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定納入固體廢物管理的物品、物質(zhì)。各類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)中產(chǎn)生的固體廢物俗稱(chēng)廢渣，生活活動(dòng)中產(chǎn)生的固體廢物則稱(chēng)為垃圾，本案中涉及的銅污泥、廢鐵渣是我國(guó)《禁止進(jìn)口固體廢物目錄》中明令禁止的工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的礦渣、殘?jiān)?/span>
(中國(guó)日?qǐng)?bào)上海分社）
來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
