一直想寫一寫自己對于污泥處理處置終端的看法，一直沒空寫，快2020年快過了，決定抽出一些時間謝謝對，燒和肥的看法，這篇文章想寫成雜談，想到啥寫啥，不想要什么中心思，其實本人最喜歡寫這種文章。
所謂燒就是拿去焚燒處理，制取建材一類的東西；肥就是污泥堆肥，拿去制取肥料一類的東西。寫之前，談談我對污水廠的污泥的看法，我個人認為，污水廠污泥就是一種垃圾，是一種持有特殊屬性的垃圾，其主要成分是微生物代謝和微生物本身及一些無機物，套用同濟大學戴曉虎教授的一句話，“污泥其實不是泥，只是長得像泥，所以我們稱呼他叫污泥罷了”很有道理，如果套用生活垃圾的分類，其實挺難分的，首先污泥本身有一定的氮磷鉀類養(yǎng)分，應可把他放在綠色垃圾和廚余垃圾分在一起，其次是他又有一定重金屬，而且很難回收，是不是也應該分在紅色有害垃圾一類；最后， 不少污泥的一些特殊屬性意味著他有可回收的特性，是不是應該分在藍色可回收垃圾內(nèi)呢？正因為活性污泥這些亂七八糟的屬性，才有了燒和肥的爭議的基礎(chǔ)，又因為燒和肥又有各自的特點和問題，所以才會一直爭論不休。
先談談燒吧。
凡是和垃圾摻燒、與水泥窯協(xié)同焚燒、自持焚燒、制磚焚燒等等把污泥燒掉的全可以歸到燒的范圍，至于燒完干嘛用，那就是最終處置的手段了。燒的優(yōu)點極多，比如我不記得那位科學家算過，反正我也不懂他怎么算的，結(jié)果就是污泥焚燒是碳平衡的最有效手段，所以污泥就是應該拿來燒，從我看來，污泥焚燒大體有幾個好處，
一是極大的減量化，符合國家的理念，很好理解，有機質(zhì)、水分燒光了就剩下一點點無機質(zhì)，所謂挫骨揚灰，渣都不剩是也，減量化自然最強；
二是穩(wěn)定化，多種燒的方式，在高溫下均會重金屬固化到其他原料的晶各中，實現(xiàn)污泥充分礦化，當然穩(wěn)定，值得一提的是，一些溫度不高的焚燒得到的灰分，還是危廢，任然需要水泥窯等其他方式二次焚燒固化才可以；
三是監(jiān)管容易，這點實際上相較前兩點是在我國現(xiàn)階段焚燒最最優(yōu)勢的一點，可能很意外，處理處置不是應該跟著科技路線走的嗎？實際上不一定，處理處置路線跟著政治路線，跟著經(jīng)濟發(fā)展、監(jiān)管路線走也十分重要，為什么容易監(jiān)管？就拿水泥窯或者燒紙?zhí)樟４u塊來說，監(jiān)管部門抓住運輸關(guān)，和產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)就可以，比如水泥的重金屬浸出值合格就可以了，因為有機物燒光了，重金屬固化了，他的產(chǎn)品你不需要怕賣到哪里去了，因為產(chǎn)品本身合格了，賣到哪里都行，磚頭水泥你玩得出花樣？
所以監(jiān)管部門是放心的，反過來，污泥生產(chǎn)單位，在很多城市也同時是連帶責任者，一把火燒光，生產(chǎn)單位也是放心的，所以實際上燒為什么那么受到歡迎，我認為除了自身的優(yōu)勢，還有監(jiān)管的優(yōu)勢，這是肥現(xiàn)階段無法比擬的，加上污泥的運輸聯(lián)單制度，三聯(lián)單六聯(lián)單都是嚴格監(jiān)管，難以作假的，所以燒的整個流程相對來說是讓人放心的。最后一點好處就是占地，燒的產(chǎn)品主要用作建筑行業(yè)，隨著建筑材料的耗費而消耗，基本除了焚燒場所，不會有許多占地要求，就算燒光拿去填埋，那也是比普通的填埋占地好了不知道多少，加上我國建筑市場一直不錯，現(xiàn)階段產(chǎn)品還是不愁的。
那是否燒就沒有壞處，當然有，就像所有的東西都有兩面性，燒也有，最大的就是對能源的依賴，主要占用的有電、氣、煤，我們國家雖然地大但不能算物博，煤每年要向澳大利亞（這個癟三）、蒙古、越南等國家進口，我們國家自己的不少煤礦熱值并不高，再加上之前的野蠻開采，在煤礦運用中占比有限，進口依賴很大，加上我國雖然河流眾多，但是水力、風力等清潔能源發(fā)電占比依然不多，所以發(fā)電還得靠火力，現(xiàn)在國家提倡核電，也是一種很好的補充，但短期內(nèi)難以替代火電，至于氣體就是天然氣了，這個很有意思，現(xiàn)在一些新設(shè)計的焚燒廠，體現(xiàn)了我國設(shè)計師的水平，先用污泥厭氧發(fā)酵得到一部分氣體與外來能源用來焚燒污泥，這個很好，如果我們記錯，上海竹園污水廠的配套工程好像是這么干的。
然后不同的焚燒工藝，對污泥含水率不同，降低污泥含水率往往也會損耗掉大量能源，至于焚燒的大氣污染，現(xiàn)在國家對大氣排放管控的嚴格程度，那是杠杠的，不需要過多擔心。所以我認為能源的耗費是燒的最大劣勢。其他還有一個問題就是，對于對植物或者說作物有益的氮磷鉀徹底無法利用、確實無法做到營養(yǎng)元素和一些有益的有機物的自然循環(huán)，這個自然也是劣勢，但我認為不是主要的劣勢，對能源的占用才是。
再談談堆肥。
堆肥其實也是很多大家推薦的一種污泥處理處置方式，主要依據(jù)就在于營養(yǎng)元素的平衡，比如說地球上的磷是不可再生資源，但污泥中的磷元素往往是很豐富的，所以讓他回歸到土壤中是最好的資源回收利用方式，而且不少大家都指出歐美發(fā)達國家污泥處理處置主要還是以堆肥為主，比如德國、英國等得，誠然污泥堆肥確實是一種不錯的處理處置方式，也是資源回收的好辦法，但是在我們國家先階段下，想要推廣很難，我分析主要有幾點原因：
其一是堆肥的停留時間問題，大家知道，堆肥需要足夠的堆肥時間，從堆肥開始到堆肥結(jié)束至少需要18天以上，冷天氣就需要更加長的堆肥時間，但是污泥是源源不斷輸送進來的，所以堆肥廠必然是一個較大空間的地方，而且其臭氣還需要綜合收集治理，這在寸土寸金的大城市，顯然是不受歡迎的，所以我們的超級城市基本不把堆肥放在考慮范圍；
其二，堆肥本身有一些問題實際上并沒有得到完全解決，比如礦化率，礦化率不好就說明穩(wěn)定化不良，一般堆肥的礦化率能達到20%已經(jīng)相當不錯，那未被礦化的有機質(zhì)可能進一步酸化，造成二次污染；
其三，堆肥并不是一種減量手段，相反，堆肥需要添加輔料比如秸稈、蘑菇渣等輔料，所以它不是減量化的有效手段；
其四，難監(jiān)管。這個其實才是現(xiàn)階段污泥堆肥的最大不利之處。污泥不像焚燒后的水泥，就是拿去做建筑材料作為唯一用途，而污泥的堆肥后拿去做的有營養(yǎng)土、綠化、土壤修復等，雖然國家也有允許農(nóng)用的規(guī)范，但是筆者沒見過允許拿來農(nóng)用的，如此多的使用出處，就帶來了產(chǎn)品監(jiān)管上的麻煩，我們要明白污泥是垃圾，至少屬于一般危廢的，那么這些東西拿去做不該用的地方怎么辦，比如我營養(yǎng)土本來去礦山修復的，我拿去樹林一丟，又比如我偷偷丟農(nóng)田里，這是不行的，不同的堆肥產(chǎn)品他的使用范圍是有限的。但堆肥都是一批一批運去不同的使用地方，如何做到批批監(jiān)管，各地職能部門要花多大力氣去監(jiān)管，這些都是要花費很大力氣的，也無怪乎各地都不怎么待見堆肥。
現(xiàn)階段實際上有一種很好的將干化和肥料很好的結(jié)合在一起的技術(shù)----污泥碳化技術(shù)，這個技術(shù)我以為還是不錯的，但是不知是什么原因沒有大范圍推廣開來，據(jù)我說了解在天津一部分地區(qū)有使用，他的基本原理是將脫水污泥初步干化后，進一步炭化，這樣起到將有機質(zhì)充分炭化并將營養(yǎng)質(zhì)氮磷鉀充分的保留下來，炭化后的污泥可以作為園林肥料，由于高有機質(zhì)也可作為燃料作用，炭化后的污泥含水率僅有10%，減量化是明顯的。
總之，現(xiàn)階段如何處理堆肥和焚燒的合理運用，我國尚有很長的路要走，無論從技術(shù)路線還是監(jiān)管體系上。
來源：環(huán)保工程師
作者：大梨
