北極星水處理網(wǎng)訊:近日，為有效震懾自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪行為，生態(tài)環(huán)境部組織整理了第二批重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假查處典型案例。
2020年8月14日，天津市津南區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)根據(jù)群眾舉報(bào)線索，對(duì)天津中天海盛環(huán)�？萍加邢薰荆ㄒ韵潞�(jiǎn)稱中天海盛公司）運(yùn)營(yíng)的天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)黃臺(tái)工業(yè)園區(qū)污水處理廠（以下簡(jiǎn)稱黃臺(tái)污水廠）自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)化學(xué)需氧量自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備設(shè)置為廠家模式，在該模式下可通過(guò)人為修改計(jì)算參數(shù)，將實(shí)際超標(biāo)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)修改為達(dá)標(biāo)。8月20日，津南區(qū)執(zhí)法支隊(duì)聯(lián)合天津市總隊(duì)對(duì)黃臺(tái)污水廠再次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，自2019年11月8日至2020年8月14日上午，該廠化學(xué)需氧量自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備持續(xù)存在顯示值與實(shí)際值不一致的情況。經(jīng)調(diào)查證實(shí)，黃臺(tái)污水廠自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)維人員周某，違規(guī)私自將自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備廠家模式下調(diào)整參數(shù)的方法透露給該廠廠長(zhǎng)趙某。趙某依該方法多次修改設(shè)備參數(shù)，致使該廠化學(xué)需氧量自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。中天海盛公司總經(jīng)理于某在得知上述情況后不僅未加以制止，還在趙某離職后指使王某繼續(xù)按上述操作方法篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。天津市津南區(qū)人民法院于2021年1月18日以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處于某有期徒刑一年，緩刑二年；判處周某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；判處趙某、王某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
附件：天津中天海盛環(huán)保科技有限公司篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案判決書(shū)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢三部刑訴［2020］69號(hào)起訴書(shū)指控被告人于俊利、周玉鯤、趙順利犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員杜海峰、檢察官助理袁寧寧依法出庭支持公訴，被告人于俊利及辯護(hù)人代號(hào)菊、周玉鯤及辯護(hù)人王旭明、趙順利及辯護(hù)人潘杰、被告人王濤均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人于俊利經(jīng)營(yíng)的天津某環(huán)�？萍加邢薰荆ê�(jiǎn)稱：某公司）是天津市生態(tài)環(huán)境局確定的2020年度天津市津南區(qū)重點(diǎn)排污單位，該公司自2018年7月起至今實(shí)際運(yùn)營(yíng)天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)黃臺(tái)工業(yè)園區(qū)污水處理廠。因系重點(diǎn)排污單位，按照環(huán)保部門要求某公司必須安裝排污自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備接受環(huán)保部門實(shí)時(shí)監(jiān)管。自2017年4月24日至2019年8月14日，天津某科技發(fā)展有限公司指派技術(shù)人員李某一、被告人周玉鯤負(fù)責(zé)對(duì)該公司向某公司出售的COD（即化學(xué)需氧量）在線檢測(cè)儀、氨氮在線監(jiān)測(cè)儀、數(shù)據(jù)采集傳輸儀設(shè)備的運(yùn)營(yíng)維護(hù)。期間，被告人周玉鯤違規(guī)私自將進(jìn)入COD在線檢測(cè)儀廠家模式內(nèi)調(diào)整設(shè)備參數(shù)以達(dá)到修改設(shè)備顯示數(shù)據(jù)目的的方法傳授給某公司黃臺(tái)污水處理廠站長(zhǎng)被告人趙順利。運(yùn)維到期后，被告人于俊利與被告人周玉鯤約定由被告人周玉鯤以個(gè)人名義繼續(xù)有償負(fù)責(zé)上述設(shè)備維護(hù)。自2020年起，為應(yīng)對(duì)黃臺(tái)污水處理廠上游進(jìn)水量增加及進(jìn)水水質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)導(dǎo)致的污水處理不達(dá)標(biāo)狀況，達(dá)到向外違法排放化學(xué)需氧量未達(dá)標(biāo)污水不被環(huán)保部門發(fā)現(xiàn)及查處的目的，被告人趙順利在黃臺(tái)污水處理廠處理排放的污水化學(xué)需氧量超標(biāo)時(shí)，按照被告人周玉鯤所傳授的方法，多次違規(guī)進(jìn)入COD在線檢測(cè)儀廠家模式，對(duì)設(shè)備參數(shù)進(jìn)行修改，致使黃臺(tái)污水處理廠排污期間的化學(xué)需氧量在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真并嚴(yán)重污染環(huán)境。被告人于俊利得知上述情況后默許被告人趙順利實(shí)施上述行為。2020年6月，被告人趙順利離職后，被告人于俊利指使被告人王濤按照被告人趙順利上述操作方法，在黃臺(tái)污水處理廠處理排放的污水化學(xué)需氧量超標(biāo)時(shí)修改COD在線監(jiān)測(cè)設(shè)備參數(shù)，致使黃臺(tái)污水處理廠排污期間的化學(xué)需氧量在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真并嚴(yán)重污染環(huán)境。2020年8月14日，天津市津南區(qū)生態(tài)環(huán)境局在檢查時(shí)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司存在集改COD在線監(jiān)測(cè)設(shè)備數(shù)據(jù)的行為。
2020年9月25日，被告人周玉鯤、王濤被公安機(jī)關(guān)抓獲；2020年10月2日，被告人趙順利被公安機(jī)關(guān)抓獲；2020年10月9日，被告人于俊利被公安機(jī)關(guān)抓獲。四被告人到案后均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
本院查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)基本一致。
上述事實(shí)，被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，常住人口信息，扣押清單，公司注冊(cè)信息，污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，排污許可證，污染物排放限值，案件移送書(shū)，情況調(diào)查報(bào)告，證明材料，管理服務(wù)合同，原始數(shù)據(jù)對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)表，情況說(shuō)明，證人張某、韓某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，提取筆錄，搜查筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證明屬實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤的行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，請(qǐng)求本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第二款、第二十五條之規(guī)定處罰。鑒于四被告人均具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判決被告人于俊利有期徒刑一年；判處被告人周玉鯤有期徒刑十個(gè)月；分別判處被告人趙順利、王濤有期徒刑有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤在法庭辯論階段均未發(fā)表辯解意見(jiàn)。
被告人于俊利的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)稱對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)不持異議，認(rèn)為被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后已經(jīng)積極整改，希望法庭出于保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的考慮，對(duì)被告人于俊利適用緩刑。
被告人周玉鯤的辯護(hù)人僅就量刑部分發(fā)表意見(jiàn)稱被告人具有坦白情節(jié)，供述穩(wěn)定，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，考慮到被告人系初犯，法律意識(shí)淡薄，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。
被告人趙順利的辯護(hù)人稱對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名不持異議，認(rèn)為被告人趙順利案發(fā)后主動(dòng)回天津接受調(diào)查，沒(méi)有采取反抗措施，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且系從犯，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤違反國(guó)家規(guī)定，私自篡改重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施數(shù)據(jù)，導(dǎo)致在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，排放化學(xué)需氧量超標(biāo)的污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明能夠證明被告人趙順利系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，依法不能認(rèn)定為自首。辯護(hù)人關(guān)于被告人趙順利具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人趙順利雖聽(tīng)從被告人于俊利的安排，但多次違規(guī)對(duì)設(shè)備參數(shù)進(jìn)行修改，致使在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真并嚴(yán)重污染環(huán)境，依法不能認(rèn)定為從犯。辯護(hù)人關(guān)于被告人趙順利系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰；另考慮四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第二款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人于俊利犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人周玉鯤犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人趙順利犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人王濤犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉永博
二〇二一年一月十八日
書(shū)記員 韓遠(yuǎn)昭
來(lái)源：以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自北極星環(huán)保網(wǎng)，所發(fā)內(nèi)容不代表本平臺(tái)立場(chǎng)。
