編者按：剩余污泥處理/處置目前在我國(guó)已成為比污水處理更為棘手的問(wèn)題。有關(guān)污泥處理、處置，“扔（填埋）”和“燒（焚燒）”兩種極端方式目前并存。但對(duì)于大城市而言，填埋“無(wú)地自容”已成為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這就使得其它處置方式被迫上馬，如，堆肥、厭氧消化、干化焚燒等等。從資源/能源回收與投資/運(yùn)行費(fèi)用綜合比較評(píng)價(jià)來(lái)看，干化焚燒不失為一種可持續(xù)的選擇方式，因此，變“土葬（填埋）”為“火葬（焚燒）”的終極方式未來(lái)將成為一種主流。然而，很多人對(duì)污泥焚燒“談燒色變”，唯恐焚燒尾氣帶來(lái)二噁英、重金屬以及NOx、甚至NxO等新的環(huán)境問(wèn)題。事實(shí)上，污泥焚燒與垃圾焚燒一樣，并非新生事物，對(duì)它們的實(shí)踐幾十年前在歐洲等國(guó)便已開(kāi)始。特別是早先以污泥厭氧消化為主的歐洲國(guó)家，對(duì)厭氧消化殘留污泥回田應(yīng)用受阻的情況下，焚燒不得不再被輔以“斷后”。如果你身臨其境一些處于市區(qū)的國(guó)外污泥焚燒廠(chǎng)，只見(jiàn)白煙（蒸氣）而聞不到異味情況會(huì)作何感想？附近居民與工作人員也不會(huì)因冒白煙而頻頻向政府投訴，因?yàn)樗麄兿嘈耪谋O(jiān)管，排放尾氣中不含對(duì)人體的有害成分。為此，我們?cè)?019年對(duì)污泥焚燒尾氣主要成分進(jìn)行了理論與實(shí)際的分析，從產(chǎn)生原理、潛在危害到控制/處理技術(shù)、成套設(shè)備等方面進(jìn)行全面審視，以揭開(kāi)污泥焚燒神秘的面紗，并以發(fā)達(dá)國(guó)家相應(yīng)技術(shù)報(bào)告作為佐證，目的是消除國(guó)人“談燒色變”的心理障礙，以推動(dòng)污泥干化、焚燒的應(yīng)用。
01、尾氣污染物的生成
二噁英生成、危害及其影響因素
二噁英類(lèi)物質(zhì)是多氯代二苯并-對(duì)-二噁英 (PCDDs) 和多氯代二苯并呋喃(PCDFs) 的總稱(chēng)，屬于氯代三環(huán)芳香族化合物。由于其具有一定的毒性，我國(guó)以及歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家固體廢物焚燒二噁英排放濃度標(biāo)準(zhǔn)：0.1ng-TEQ/m3。污泥焚燒過(guò)程中二噁英的生成機(jī)理主要有兩種: ①高溫氣相反應(yīng)生成; ②低溫異相催化反應(yīng)生成。二噁英的產(chǎn)生會(huì)造成人體免疫功能降低、生殖和遺傳功能改變、惡性腫瘤易發(fā)等健康問(wèn)題。而在抑制二噁英的產(chǎn)生上，研究發(fā)現(xiàn)污泥中氯元素對(duì)二噁英生成起著至關(guān)重要的作用，以及城市生活垃圾加煤（含S）焚燒可有效抑制二噁英的生成。更有趣的是有試驗(yàn)表明，污泥單獨(dú)焚燒時(shí)噁英排放濃度最高值僅為0.0917ng-TEQ/m3。因此，在不對(duì)尾氣進(jìn)行任何處理的情況下，二噁英排放濃度已低于歐盟規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。
表1 剩余污泥與城市生活垃圾中主要元素比例（均值）
重金屬遷移、危害及影響因素
污泥中的重金屬主要有 8 種，按其在污泥中的含量依次排序?yàn)椋?/p>
Zn＞Cu＞Cr＞Pb＞Ni＞As＞Cd＞Hg
表2列出了我國(guó)市政污泥主要重金屬含量(均值) 以及焚燒煙氣重金屬排放標(biāo)準(zhǔn)。
表 2 污泥中主要重金屬含量及焚燒煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)
污泥在焚燒過(guò)程中，重金屬因溫度和揮發(fā)性不同其存在形式也不盡相同，揮發(fā)性大小依次為：Hg＞Cd＞Pb＞As＞Cr＞Cu＞Zn＞Ni。所以，污泥焚燒過(guò)程中捕獲的重金屬并去除的主要是Hg、Cd及Pb。事實(shí)上，污泥中Hg與Cd含量很低，Pb的含量也不是很高，因此焚燒進(jìn)入煙氣中的這3種重金屬含量很低。然而，固體廢物焚燒過(guò)程中氯的存在是導(dǎo)致重金屬更易向煙氣中遷移的主要原因。但剩余污泥中氯的含量很低，從而抑制了重金屬的遷移，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在不對(duì)尾氣進(jìn)行任何處理的情況下，三種重金屬含量均低于我國(guó)規(guī)定值。
NOx生成、危害及影響因素
污泥燃燒時(shí)生成的NOx主要包括NO和NO2，并以NO為主( NO2含量很少)。NOx的生成主要與焚燒工況有關(guān)，生成量隨爐膛溫度、過(guò)�？諝饬吭龃蠖�。我國(guó)固體廢物焚燒NOx排放標(biāo)準(zhǔn)為500 mg/m3。試驗(yàn)表明，污泥焚燒NOx生成量為471.6mg/m3，在不對(duì)尾氣進(jìn)行任何處理的情況下，NOx生成量已低于我國(guó)規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。與二噁英和重金屬類(lèi)似，已達(dá)標(biāo)排放的煙氣經(jīng)大氣擴(kuò)散和稀釋后，進(jìn)入人體內(nèi)的NOx含量微乎其微，不足以影響人體健康。
02、尾氣污染控制方法
污泥焚燒過(guò)程中減少二噁英生成與排放的主要方法是針對(duì)燃燒條件的控制，以減少前驅(qū)物和二噁英的生成。焚燒過(guò)程中，燃燒條件需按照“3T+E”的控制原則來(lái)進(jìn)行。3T即指：燃燒溫度(Temperature)、停留時(shí)間(Time)、紊流度(Turbulence)；E是過(guò)氧控制(Excess)。為滿(mǎn)足控制上述燃燒條件的適用范圍，則須考慮焚燒爐類(lèi)型和干化污泥形態(tài)。
經(jīng)過(guò)比較，干化污泥的均質(zhì)形態(tài)再加上流化床內(nèi)的物料循環(huán)，是控制尾氣污染的最佳組合。同時(shí)，流化床焚燒爐爐溫恒定在850 ℃左右有利于保證燃燒煙氣在高溫區(qū)的停留時(shí)間，并且其大的熱容量和良好的物料混合速率可減少過(guò)�？諝獾漠a(chǎn)生，使污泥燃盡率大幅提高，二噁英分解徹底，同時(shí)可減少重金屬向煙氣轉(zhuǎn)移以及NOx的生成。
除了實(shí)現(xiàn)“3T＋E”控制原則，在運(yùn)行過(guò)程中，常常還會(huì)投加生石灰(CaO)、氫氧化鈣［Ca( OH)2］等堿性物質(zhì)，其作用包括對(duì)SO2、Cl2等酸性氣體脫除、對(duì)生成二噁英前驅(qū)物五氯苯酚(PCP)和六氯苯酚(HCB) 的阻滯，以及捕獲易揮發(fā)重金屬?gòu)亩鴾p少它們?cè)跓煔庵械暮�。�?duì)于低溫冷卻區(qū)(250~450 ℃) 再次合成的二噁英，往往采用驟冷技術(shù)使煙氣溫度迅速冷卻至200 ℃以下，以避免二噁英的再生。
03、尾氣污染物處理技術(shù)及成套設(shè)備
為防止二噁英等尾氣污染物進(jìn)入環(huán)境，尾氣均會(huì)通過(guò)凈化設(shè)備進(jìn)行處理，相應(yīng)技術(shù)有洗滌除塵、活性炭吸附以及包括光解催化氧化、催化分解、催化過(guò)濾、電子束照射和低溫等離子體等新型技術(shù)。其中，洗滌除塵、活性炭吸附、光解催化氧化、催化分解以及催化過(guò)濾不僅可以實(shí)現(xiàn)對(duì)二噁英的去除，也是去除煙氣中重金屬、NOx最常用的方式。
總之，不論是傳統(tǒng)技術(shù)還是新型技術(shù)，均可以將污泥焚燒產(chǎn)生的少量二噁英、重金屬以及 NOx等污染物進(jìn)一步去除，效率均可達(dá)90%以上。
04、國(guó)內(nèi)外應(yīng)用案例
針對(duì)尾氣污染物中的二噁英來(lái)說(shuō)，美國(guó)水環(huán)境聯(lián)合會(huì)在正式出版的《Wastewater Solid Incineration Systems》一書(shū)中早已提及，沒(méi)有必要為市政污泥焚燒系統(tǒng)設(shè)置二噁英排放標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槭姓勰喾贌a(chǎn)生的多環(huán)芳烴物質(zhì)(不僅包括二噁英，還包括呋喃以及多氯聯(lián)苯酚) 的排放值很低。近15年來(lái)，德國(guó)、英國(guó)、西班牙等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家研究報(bào)告亦獲得相似結(jié)論：沒(méi)有證據(jù)表明污泥焚燒甚至生活垃圾焚燒尾氣會(huì)對(duì)人類(lèi)健康產(chǎn)生影響。
05、結(jié)語(yǔ)
綜上，針對(duì)污泥焚燒中的尾氣污染物，從產(chǎn)生原理、潛在危害到控制/處理技術(shù)、成套設(shè)備等多角度進(jìn)行分析，亦知，二噁英等尾氣污染物在焚燒過(guò)程中的生成濃度本來(lái)就不高，再加上成熟的控制與處理技術(shù)，不必過(guò)度擔(dān)心這些尾氣污染物的泄漏以及對(duì)人體健康的威脅，同時(shí)美、歐等國(guó)家早已發(fā)布技術(shù)報(bào)告予以澄清，無(wú)需擔(dān)心污泥焚燒二噁英的產(chǎn)生，它們的產(chǎn)生濃度不經(jīng)處理直接排放濃度便已在控制標(biāo)準(zhǔn)(0.1ng-TEQ/m3) 以下。
來(lái)源：水業(yè)碳中和資訊
作者： 陳奇，郝曉地等
污泥焚燒無(wú)須顧慮尾氣污染物 （北京建筑大學(xué) ：郝曉地，陳 奇，李 季，江 瀚 ）
污泥焚燒無(wú)須顧慮尾氣污染物
郝曉地，陳奇，李季，江瀚
（北京建筑大學(xué)城市雨水系統(tǒng)與水環(huán)境省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中—荷污水處理技術(shù)研發(fā)中心，北京 100044）
摘要：剩余污泥處理/處置目前在我國(guó)似乎已成為比污水處理本身更為棘手的問(wèn)題。為此，有關(guān)污泥處理/處置技術(shù)路線(xiàn)選擇近年來(lái)成為熱點(diǎn)話(huà)題。“扔”與“燒”兩種極端處置方式因投資懸殊爭(zhēng)議最大，但在“扔”已幾近無(wú)路可走的情況下，污泥干化后焚燒在能量平衡、基建投資、還是運(yùn)行費(fèi)用等方面較其它選項(xiàng)已被確認(rèn)為是一種終極選擇。然而，國(guó)人“談燒色變”，普遍認(rèn)為除投資外，焚燒過(guò)程產(chǎn)生的二噁英、重金屬以及NOx等尾氣污染物可能危及環(huán)境與健康。對(duì)此，從二噁英等污染物在污泥焚燒過(guò)程產(chǎn)生原理出發(fā)，闡述它們的生成過(guò)程及其含量，論述對(duì)它們的控制與處理技術(shù)，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外排放標(biāo)準(zhǔn)審視國(guó)內(nèi)污泥焚燒實(shí)例中尾氣污染物排放濃度。最后，得出二噁英等尾氣污染物在焚燒過(guò)程中產(chǎn)生的含量本來(lái)就不高，再輔以成熟的控制與處理技術(shù)，完全可以消除人們過(guò)分擔(dān)心的尾氣泄露以及健康威脅問(wèn)題，并以發(fā)達(dá)國(guó)家相應(yīng)技術(shù)報(bào)告予以輔正。
關(guān)鍵詞：污泥焚燒；尾氣；二噁英；重金屬；NOx；控制/處理
剩余污泥是污水處理的副產(chǎn)物，長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)被看作一種企業(yè)的負(fù)擔(dān)。目前，我國(guó)的剩余污泥年產(chǎn)量約為4 400萬(wàn)t/yr（80%含水率）；到2020年，年產(chǎn)量預(yù)計(jì)將達(dá)5 100 t/yr[1]。填埋與土地利用終將走向末日，干化后焚燒已被確認(rèn)為一種終極選擇[2]。然而，污泥焚燒在大多數(shù)國(guó)人眼中，不僅成本高而且焚燒產(chǎn)生的尾氣中有二噁英、重金屬以及NOx等污染物，會(huì)對(duì)環(huán)境以及人體健康構(gòu)成危害。
事實(shí)上，污泥脫水、干化后直接焚燒無(wú)論在能量平衡、基建投資、還是運(yùn)行費(fèi)用方面并不比厭氧消化后再焚燒顯得高昂，污泥干化后直接焚燒作為綜合處理/處置手段其實(shí)是一種能量、費(fèi)用均較為節(jié)省的有效途徑[2]。
對(duì)污泥焚燒所擔(dān)心的二噁英、重金屬以及NOx等尾氣污染物是否會(huì)成為阻礙污泥焚燒的絆腳石? 對(duì)于這個(gè)問(wèn)題確實(shí)需要從產(chǎn)生原理、潛在危害到控制/處理技術(shù)、成套設(shè)備等方面進(jìn)行全面審視，以揭開(kāi)這些尾氣污染物的面紗，徹底消除人們“談燒色變”的心理障礙，為的是推動(dòng)污泥干化、焚燒實(shí)際而廣泛應(yīng)用。
1尾氣污染物生成
1.1二噁英生成、危害及其影響因素
二噁英類(lèi)物質(zhì)是多氯代二苯并-對(duì)-二噁英（PCDDs）和多氯代二苯并呋喃（PCDFs）的總稱(chēng)，它們屬于氯代三環(huán)芳香化族化合物，其化學(xué)結(jié)構(gòu)示于圖1。由于氯原子數(shù)目和位置的不同，可構(gòu)成75種PCDDs和135種PCDFs；其中，有17種（2、3、7、8位全部被氯原子取代）二噁英具有毒性。在發(fā)達(dá)國(guó)家，把具有209種異構(gòu)體的共平面多氯聯(lián)苯（PCBs）也看作為二噁英，其中，12種PCBs具有毒性。二噁英毒性與異構(gòu)體結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系，對(duì)各異構(gòu)體毒性大小評(píng)價(jià)以毒性最強(qiáng)的2、3、7、8-四氯二苯并二噁英（2、3、7、8-TCDDs）作為基準(zhǔn)，利用2、3、7、8-TCDDs的毒性當(dāng)量（TEQ）來(lái)表示各異構(gòu)體的毒性，被稱(chēng)之為毒性當(dāng)量因子；2、3、7、8-TCDDs毒性當(dāng)量因子定義為1，其他衍生物毒性為其相對(duì)值，常用計(jì)量單位為ng-TEQ/m3(煙氣)；所謂二噁英濃度，即為具有毒性的二噁英分子毒性當(dāng)量之和[3]。目前，我國(guó)以及歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家大多遵循歐盟規(guī)定的固體廢物焚燒二噁英排放濃度標(biāo)準(zhǔn)：0.1 ng-TEQ/m3[3]。
詳見(jiàn)：中國(guó)給水排水2019年中國(guó)城鎮(zhèn)污泥處理處置技術(shù)與應(yīng)用高級(jí)研討會(huì)（第十屆） 論文集
4國(guó)內(nèi)外應(yīng)用案例
就尾氣污染物中毒性最強(qiáng)的二噁英來(lái)說(shuō)，美國(guó)水環(huán)境聯(lián)合會(huì)（Water Environment Federation, WEF)在正式出版物《Wastewater Solid Incineration Systems》一書(shū)中早已提及，沒(méi)有必要為市政污泥焚燒系統(tǒng)設(shè)置二噁英排放標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槭姓勰喾贌a(chǎn)生的多環(huán)芳烴物質(zhì)（不僅包括二噁英，還包括呋喃以及多氯聯(lián)苯酚）的排放值很低[34]。近15年來(lái)，德國(guó)、英國(guó)、西班牙等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家研究報(bào)告亦獲得相似結(jié)論：沒(méi)有證據(jù)表明污泥焚燒、甚至生活垃圾焚燒尾氣會(huì)對(duì)人類(lèi)健康產(chǎn)生影響[5]。
從國(guó)際上近幾十年污泥焚燒實(shí)踐來(lái)看情況確實(shí)如此。加拿大Lakeview污泥處理廠(chǎng)污泥焚燒二噁英排放濃度僅為0.0032 ng-TEQ/m3[5~6]；日本橫濱市、藤伬市等6大污泥焚燒處理廠(chǎng)均建在了市中心，二噁英排放濃度只有0.01 ng-TEQ/m3[35]；全球最大的污泥焚燒廠(chǎng)——香港T-Park、國(guó)內(nèi)深圳上洋污泥焚燒廠(chǎng)二噁英排放濃度均小于歐盟最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)0.1 ng-TEQ/m3[5~6]。甚至連瑞士蘇黎世、德國(guó)法蘭克福、德國(guó)波恩、瑞典哥德堡、奧地利維也納等城市的固體廢物（垃圾、污泥）焚燒廠(chǎng)均都建在市區(qū)，且二噁英排放濃度小于歐盟排放標(biāo)準(zhǔn)（0.1 ng-TEQ/m3）[5]。另外，這些實(shí)際工程案例中污泥焚燒重金屬、NOx的排放濃度亦均都低于歐盟排放標(biāo)準(zhǔn)[5~6,35]。
5結(jié)語(yǔ)
污泥焚燒反應(yīng)原理顯示，在800℃以上燃燒溫度，二噁英分解速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其生成速度。這樣，二噁英殘留在尾氣中的濃度一般不會(huì)很高，凈產(chǎn)生濃度不經(jīng)處理即可低于歐盟排放標(biāo)準(zhǔn)（0.1 ng-TEQ/m3）。再者，剩余污泥中Cl含量?jī)H有0.06%，致使S:Cl比高達(dá)20，可以有效抑制90%以上二噁英生成。
重金屬在850 ℃焚燒溫度下，僅可能會(huì)有含量很低的Hg、Cd、Pb進(jìn)入尾氣。適當(dāng)處理后尾氣中的重金屬含量很容易達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。
污泥焚燒過(guò)程也會(huì)產(chǎn)生一定含量NOx，但其產(chǎn)生量平均（471.6 mg/m3）低于國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)（500 mg/m3）。即使參考較為嚴(yán)格的歐盟排放標(biāo)準(zhǔn)（200 mg/m3），亦存在成熟應(yīng)用技術(shù)，可輕松做到達(dá)標(biāo)排放。
總之，二噁英等尾氣污染物在焚燒過(guò)程中的生成濃度本來(lái)就不高，再加上成熟的控制與處理技術(shù)，完全可以使人們放心，大可不必過(guò)度擔(dān)心這些尾氣污染物的泄露以及對(duì)人體健康的威脅。為此，美、歐等國(guó)家早已發(fā)布技術(shù)報(bào)告予以澄清，無(wú)需擔(dān)心污泥焚燒二噁英的產(chǎn)生，它們的產(chǎn)生濃度不經(jīng)處理直接排放濃度便已在控制標(biāo)準(zhǔn)（0.1 ng-TEQ/m3）以下。
參考文獻(xiàn):
[1]杭世珺, 傅濤, 戴曉虎, 等. 污泥綠皮書(shū): 污泥的困境如何破?[EB/OL].http://www.h2o-china.com/news/285197.html.2018-12-21.
HANG Shi-jun, FU Tao, DAI Xiao-hu, et al. Sludge green book: How is the dilemma of sludge broken?[EB/OL]. http://www.h2o-china.com/news/285197.html. 2018-12-21.
[2]郝曉地, 陳奇, 李季, 等. 污泥干化焚燒乃污泥處理/處置終極方式[J]. 中國(guó)給水排水, 2019, 35(2): 1-9.
HAO Xiao-di, CHEN Qi, LI Ji, et al. The ultimate approach to handle excess sludge: Incineration and drying[J]. China Water & Wastewater. 2019, 35(2): 1-9.
[3]Kulkarni P S, Crespo J G, Afonso C A M. Dioxins sources and current remediation technologies—A review[J]. Environment International, 2008, 34(1): 139-153.
[4]Fullana A, Conesa J A, Font R, et al. Formation and destruction of chlorinated pollutants during sewage sludge incineration[J]. Environmental Science & Technology, 2004, 38(10): 2953-2958.
[5]王建軍. 討論二噁英的危害前, 必須要先弄明白二噁英的含量[EB/OL]. http://www.cn-hw.net/html/baike/201701/56546_3.html. 2017-01-06.
WANG Jan-jun. Before discussing the harm of dioxins, we must first understand the content of dioxins[EB/OL]. http://www.cn-hw.net/html/baike/201701/56546_3.html. 2017-01-06.
[6]鄭明輝. 占總大氣排放量小于1.4%的二噁英, 其實(shí)沒(méi)必要談虎色變[EB/OL]. http://www.sohu.com/a/162309304_804257. 2017-08-04.
ZHENG Ming-hui. Unnecessary worry about dioxins that account for less than 1.4% of total atmospheric emissions[EB/OL]. http://www.sohu.com/a/162309304_804257. 2017-08-04.
[7]Lin X, Li X, Lu S, et al. Influence of organic and inorganic flocculants on the formation of PCDD/Fs during sewage sludge incineration[J]. Environmental Science & Pollution Research International, 2015, 22(19): 29-36.
[8]Zhou H, Meng A, Long Y, et al. A review of dioxin-related substances during municipal solid waste incineration[J]. Waste Management, 2015, 36: 106-118.
[9]Zhan M X, Fu J Y, Chen T, et al. Suppression of dioxins by S-N inhibitors in pilot-scale experiments[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23(16): 16463-16477.
[10]Thomas V M, Mccreight C M. Relation of chlorine, copper and sulphur to dioxin emission factors[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 151(1): 164-170.
[11]王飛, 朱小玲, 李博, 等. 污泥干化焚燒過(guò)程中污染物排放的研究[J]. 給水排水, 2011, 37(5): 22-26.
WANG Fei, ZHU Xiao-ling, LI Bo, et al. Study on the pollutants emission in sludge drying and incineration[J]. Water & Wastewater Engineering, 2011, 37(5): 22-26.
[12]韓軍. 下水道污泥焚燒過(guò)程中重金屬元素的揮發(fā)與回收[D]. 華中科技大學(xué), 2005.
HAN Jun. Transformation of heavey metals during sewage sludge incineration[D]. Huazhong University of Science and Technology, 2005.
[13]Hong Y, Naruse I. Combustion characteristics of dried sewage sludge and control of trace-metal emission[J]. Energy Fuels, 2005, 19(6): 2298-2303.
[14]Marrero T W, Mcauley B P, Sutterlin W R, et al. Fate of heavy metals and radioactive metals in gasification of sewage sludge[J]. Waste Management, 2004, 24(2): 169-249.
[15]代永濤. 深圳污水處理廠(chǎng)污泥的干化與焚燒特性研究[D]. 浙江大學(xué), 2011.
DAI Yong-tao. Research on the drying and incineration characteristics of Shenzhen sewage sludge[D]. ZheJiang University, 2011.
[16]Wang K S, Chiang K Y, Tsai C C, et al. The effects of FeCl3on the distribution of the heavy metals Cd, Cu, Cr, and Zn in a simulated multimetal incineration system[J]. Environment International, 2001, 26(4): 257-263.
[17]Hayhurst A N, Lawrence A D. Emissions of nitrous oxide from combustion sources[J]. Progress in Energy & Combustion Science, 1992, 18(6): 529-552.
[18]余兆南, 曾庭華. 污泥流化床焚燒時(shí)NOx的排放規(guī)律研究[J]. 環(huán)境保護(hù), 1998, 14(2): 36-38.
YU Zhao-nan, ZENG Ting-yu. A study on NOx emission in sludge incineration fluidization bed[J]. Environmental Protection, 1998, 14(2): 36-38.
[19]李云玉. 循環(huán)流化床一體化污泥焚燒工藝實(shí)驗(yàn)研究[D]. 中國(guó)科學(xué)院研究生院, 2012.
LI Yun-yu. Experimental study on integrated incineration technique for sewage sludge in circulating fluidized bed[D].Graduate University of Chinese Academy of Sciences, 2012
[20]Gullett B K, Natschke D F, Bruce K R. Thermal treatment of 1,2,3,4-tetrachlorodibenzo-p-dioxin by reaction with ca-based sorbents at 23~300 °C[J]. Environmental Science & Technology, 1997, 31(7): 1855-1862.
[21]Lin X, Yan M, Dai A, et al. Simultaneous suppression of PCDD/F and NOx during municipal solid waste incineration[J]. Chemosphere, 2015, 126: 60-66.
[22]郝曉地, 方曉敏, 李季, 等. 污水碳中和運(yùn)行潛能分析[J]. 中國(guó)給水排水, 2018, 34(10): 11-16.
HAO Xiao-di, FANG Xiao-min, LI Ji, et al. Analysis of potential in carbon-neutral operation of WWTPs[J]. China Water & Wastewater, 2018, 34(10): 11-16.
[23]Hylander L D, Sollenberg H, Westas H. A three-stage system to remove mercury and dioxins in flue gases[J]. Science of the Total Environment, 2003, 304(1-3): 137-144.
[24]Takeshita R, Akimoto Y, Nito S. Effective sampling system for polychlorinated dibenzo-p-dioxins and polychlorinated dibenzofurans in flue gas from municipal solid incinerators[J]. Environmental Science & Technology, 1995, 29(5): 1186-1194.
[25]Zabaniotou A, Theofilou C. Green energy at cement kiln in cyprus-use of sewage sludge as a conventional fuel substitute[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2008, 12(2): 531-541.
[26]Kim B H, Lee S, Maken S, et al. Removal characteristics of PCDDs/Fs from municipal solid waste incinerator by dual bag filter (DBF) system[J]. Fuel, 2007, 86(5-6): 813-819.
[27]Ji S, Yu M, Ren Y, et al. Combined catalytic oxidation and activated carbon adsorption of dioxins[J]. Environmental Progress & Sustainable Energy, 2015, 34(2): 346-350.
[28]黃錦勇, 劉國(guó)光, 張萬(wàn)輝, 等. TiO2光催化還原重金屬離子的研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2008, 31(12): 104-108.
HUANG Jin-yong, LIU Guo-guang, ZHANG Wan-hui, et al. Progress on photocatalytic reduction of heavy metal ions in wastewater[J]. Environmental Science & Technology, 2008, 31(12): 104-108.
[29]Yang C C, Chang S H, Hong B Z, et al. Innovative PCDD/F-containing gas stream generating system applied in catalytic decomposition of gaseous dioxins over V2O5–WO3/TiO2-based catalysts[J]. Chemosphere, 2008, 73(6): 0-895.
[30]梁東東, 李大江, 郭持皓, 等. 垃圾焚燒煙氣中二噁英脫除技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 中國(guó)資源綜合利用, 2016, 34(10): 41-46.
LIANG Dong-dong, LI Da-jiang, GUO Chi-hao, et al. The application status and development trends of dioxins removal technologies for waste incineration flue gas[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2016, 34(10): 41-46.
[31]Fritsky K J, Kumm J H, Wilken M. Combined PCDD/F destruction and particulate control in a baghouse: experience with a catalytic filter system at a medical waste incineration plant[J]. Journal of the Air & Waste Management Association, 2001, 51(12): 1642-1649.
[32]Mätzing H. Chemical kinetics of flue gas cleaning by irradiation with electrons[M]. Advances in Chemical Physics, 2007, 315-402.
[33]Hung P C, Chang S H, Chi K H, et al. Degradation of gaseous dioxin-like compounds with dielectric barrier discharges[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 182(1-3): 246-251.
[34]Federation W E. Wastewater solids incineration systems mop 30[M]. Business Expert Press, 2009, 200-202.
[35]徐曉波, 孫衛(wèi)東, 呂金明, 等. 日本的典型污泥焚燒工程案例及啟示[J]. 中國(guó)給水排水, 2017, 33(12): 145-148.
XU Xiao-bo, SUN Wei-dong, LU Jin-ming, et al. Enlightenment and cases study of typical sludge incineration project in Japan[J]. China Water & Wastewater, 2017, 33(12): 145-148.
