戶用沼氣池廢棄的背后，是國家財政在過去十余年大力的投入。
從2003年持續(xù)至今的“沼氣大躍進”，可能要面臨戰(zhàn)略調(diào)整。此前投入的數(shù)百億元人民幣，與預期效果還有一定的距離。
“十一五”期間，我國曾累計投入212億元，在全國農(nóng)村地區(qū)推廣沼氣項目。2011年-2013年，仍以每年30億元以上的投入在全國農(nóng)村推廣。但總計300多億投入的沼氣項目在不少項目實施地卻遭遇了“棄用”的尷尬。
清華大學“清華-力拓資源能源與可持續(xù)發(fā)展研究中心”研究人員林瑋等人，近期通過對甘肅等地的實地調(diào)研以及對相關文獻報道的整理，建議對農(nóng)村地區(qū)每戶建一個沼氣池的“戶用沼氣”戰(zhàn)略進行反思。林瑋對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，大力推廣戶用沼氣不是一項明智的政策選擇，建議“對沼氣實施規(guī)�；�、集約化、產(chǎn)業(yè)化的變革”。
各地出現(xiàn)“棄用沼氣”現(xiàn)象
2014年9月，林瑋所在的 “西部邊遠貧困農(nóng)村社區(qū)戶用沼氣利用專業(yè)化服務項目”團隊，到甘肅酒泉市肅州區(qū)清水鎮(zhèn)進行實地調(diào)研。該項目為2014年度中央財政支持項目，其目的正是希望能讓戶用沼氣可持續(xù)利用。
調(diào)研結果很不樂觀：肅州區(qū)從2004年開始，累積8批次建沼氣池1.27萬戶，鄉(xiāng)村服務網(wǎng)點項目90個（實際在用64個）。但迄今為止，正常使用率約30%，空池、半用池、廢棄池逐年增多，逐年廢棄的百分比估計達10%-15%左右。即便是正常使用率較高的清水鎮(zhèn)，1365座沼氣池利用率也只在40-50%。
這并不是個別現(xiàn)象，檢索各地農(nóng)村能源工作站關于戶用沼氣的情況統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)即便是官方統(tǒng)計，大多數(shù)地方的戶用沼氣的使用率，也在80%以下。2010年中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心蔡亞慶等人對吉林、河北、安徽、四川和云南5省的1099戶農(nóng)戶進行的調(diào)查表明，五省的農(nóng)村戶用“沼氣池使用率”平均僅為76.5%。
國家統(tǒng)計局陜西調(diào)查總隊2014年10月14日發(fā)布的信息顯示，陜西省農(nóng)村戶用沼氣使用率明顯下降，戶用沼氣池閑置或棄用現(xiàn)象嚴重，“全省農(nóng)村戶用沼氣使用率好一些的村，能夠達到70%，多數(shù)為40-60%，差一些的村使用率不足30%”。
新華網(wǎng)2014年6月18日的報道，寧夏回族自治區(qū)農(nóng)牧廳農(nóng)村能源工作站統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，寧夏自2003年以來，建成的戶用沼氣目前正常使用的戶數(shù)僅為3.1萬余戶，間歇使用的戶數(shù)為3.3萬余戶，棄用12.7萬余戶，棄用率達到56.9％。
2009年，《中國經(jīng)濟周刊》則報道稱，黑龍江部分農(nóng)村建成的磚混結構沼氣池，廢棄率超90%。
投入巨大，浪費嚴重
戶用沼氣池廢棄的背后，是國家財政在過去十余年大力的投入。
2001年，為了促進農(nóng)村小型公益設施建設，財政部下發(fā)了《農(nóng)村小型公益設施建設補助資金管理試點辦法》，明確提出要利用中央財政對沼氣項目進行補助。2003年，國家推出了農(nóng)村沼氣建設國債項目，并出臺了《農(nóng)村沼氣建設國債項目管理辦法》。
國債項目的出臺，使得沼氣建設正式進入“大躍進”階段。中國沼氣協(xié)會秘書長李景明，在2014年4月份舉行的“中國國際生物質(zhì)能源與生物質(zhì)利用高峰論壇”上曾透露，2003年到2012年這十年，中央政府就投入約315億元人民幣專項用于沼氣建設與發(fā)展。若算上地方配套的139億元、農(nóng)戶自籌的464億元，總投入達到918億元。
其中，從2008年開始，農(nóng)村沼氣建設被當成應對金融危機、拉動內(nèi)需的重要措施之一，投資額度大幅提升，當年就增至60億元。其中大多數(shù)，都是用于戶用沼氣項目的補貼。
巨額補貼帶來了全國戶用沼氣保有量的大幅增加。據(jù)國家農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護總站的統(tǒng)計，2000年，全國僅848萬戶農(nóng)村家庭有沼氣裝置。到2012年底全國戶用沼氣池保有量達4083 萬戶，增長4倍有余。
但巨額投入除了帶來保有量的巨幅增加外，并未帶來設想中的各種變化。林瑋等人在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，沼氣使用率不高的很大原因，在于日常管護難度太大。農(nóng)戶形象地將其稱為“一年好，兩年少，三年了”，“三年了”的棄用現(xiàn)象，帶來巨大的浪費。林瑋對澎湃新聞表示，以一省累計建成125 萬口沼氣池、每口造價四千元，半數(shù)遭棄用來估算，各省分別在此浪費資金25億元。
以肅州區(qū)為例，1.27萬戶農(nóng)村戶用沼氣，其資金投入結構為中央財政資金1668萬元、地方配套資金241.8 萬元、農(nóng)戶自籌資金3013.7萬元。農(nóng)村沼氣服務點得投資累計為495萬元。若按30%的正常使用率，僅肅州區(qū)一地的資金浪費量就達數(shù)千萬。
戶用沼氣已不合時宜？
喚醒戶用沼氣最大的難題不在于技術，而在于它的建設目的和農(nóng)戶的實際需求并不一致，即農(nóng)戶并不一定仍需要沼氣。
主管各地農(nóng)村沼氣建設的“農(nóng)村能源辦公室”等機構，從2010年左右開始就逐漸開始撰文，對本區(qū)域的沼氣發(fā)展戰(zhàn)略進行總結和反思，在羅列各種建設數(shù)據(jù)后，往往就要開始說實際運行情況低于預期。而運行情況不佳的原因，往往是管理和服務不到位。
比如福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與能源技術推廣總站羅泉達等人總結福建省沼氣建設的情況時，就認為，發(fā)酵原料缺乏、建池質(zhì)量不高、日常管護不到位、服務網(wǎng)點建設不規(guī)范、缺乏對“三沼”資源的綜合利用等，是福建沼氣建設和使用中的大問題。
這些因素背后，是農(nóng)村地區(qū)散養(yǎng)牲畜的家庭已經(jīng)越來越少，不少地區(qū)青壯年農(nóng)民都常年不在家等客觀狀況，缺乏原料和人力，使得戶用沼氣往往成為擺設。即便在不缺乏上述兩樣必要因素的地區(qū)，農(nóng)戶選擇沼氣的第一因素，也不一定是用著做飯的替代能源，而是出于其他考慮。
比如甘肅省文縣2013年調(diào)查了轄區(qū)農(nóng)戶16266戶后發(fā)現(xiàn)，還有建池意愿的農(nóng)戶的建設目的發(fā)生了巨大的變化：只有52.3%的農(nóng)戶想將沼氣用于炊事；43.1%的農(nóng)戶則主要是出于改善庭院衛(wèi)生的目的；與溫室大棚結合占4.9%；沼肥綜合利用占12.1%；養(yǎng)殖戶處理畜禽糞便占15.2%。
林瑋也認為，沼氣使用率低，固然跟農(nóng)戶對沼氣綜合利用的認識不到位有關，也確實跟沼氣本身有關。若不考慮其環(huán)境經(jīng)濟效益，僅僅作為替代能源，沼氣并不一定經(jīng)濟。他說，沼氣生產(chǎn)雖然原料便宜，但投入的體力和精力巨大，農(nóng)戶可能會因為其繁瑣認為其不經(jīng)濟，轉而選擇其他易得易用的能源。
盡管如此，戶用沼氣的大躍進可能還沒結束。根據(jù)《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》，“到2020年，要發(fā)展戶用沼氣8000萬戶，建設大型沼氣工程8000處，年生產(chǎn)沼氣450億立方米。”
工業(yè)化沼氣或是出路
戶用沼氣遭農(nóng)戶棄用，使得不少專家學者也開始反思“沼氣大躍進”的方向是不是正確。
李景明2010年就撰文稱，沼氣“項目的單一性制約了沼氣多功能的體現(xiàn)”，李景明認為，集約化的養(yǎng)殖企業(yè)才是沼氣工程應該大面積推廣的地方，但過去10余年的沼氣國債項目，絕大部分都投入了戶用沼氣，使得大中型沼氣工程、支持服務體系的建設方面，投入量嚴重不足。
林瑋也認為，大規(guī)模的推廣戶用沼氣，實際上是“逆產(chǎn)業(yè)升級、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)集約化規(guī)模化經(jīng)營的歷史潮流而動，盲目推廣戶用沼氣設施造成了巨額的財政與社會資源浪費”，他說，“這種政策之所以能長期推行，其機制在于近年來興起的財政資金項目制管理。在一定程度上也遏制了農(nóng)村發(fā)展其他的新能源形式。”
但戶用沼氣項目推廣的不順利，也并不等于發(fā)展沼氣作為發(fā)展可再生能源的重要形式之一而被否定。林瑋認為，沼氣仍然非常重要，可發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟、優(yōu)化農(nóng)村能源消費結構。但應該對沼氣實施規(guī)模化、集約化、產(chǎn)業(yè)化的變革，使沼氣真正在國家戰(zhàn)略層面，起到可再生、替代能源的作用。
實際上，除了中國還在大面積推廣戶用沼氣外，全球其他生物質(zhì)能源使用較多的國家如德國等，早已實現(xiàn)了標準化、規(guī)�；a(chǎn)業(yè)化的沼氣生產(chǎn)，現(xiàn)在國內(nèi)不少新建的大型沼氣項目，采用的也多是德國技術。其中不少還將其的環(huán)境效益變現(xiàn)，即通過聯(lián)合國清潔發(fā)展機制（CDM），將其作為碳減排項目進行交易。
而戶用沼氣也并非一無是處，但要根據(jù)不同地區(qū)的具體情況、及農(nóng)戶本身是否有意愿和需求來決定。在我國適宜發(fā)展沼氣的地區(qū)比如四川，戶用沼氣也有運行良好的例證：2014年7月，“四川農(nóng)村中低收入家庭戶用沼氣建設規(guī)劃類清潔發(fā)展機制項目”，還獲得2014年度中國區(qū)“全球能源獎”。
"沼氣大躍進"反思:10年投千億 遭不同程度棄用
